Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зубкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.11.2018 около 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «», государственный регистрационный знак. ., принадлежащего его матери ФИО 1, припаркованного в … метрах от подъезда № дома № по ул. г. Омска, занимаясь ремонтом данного автомобиля, увидел в нижней левой части приборной панели, под рулем управления завернутый в полимерный пакет револьвер «…» №. После чего у него возник умысел на приобретение и хранение указанного револьвера. ФИО1 достал револьвер, завернутый в полимерный пакет, затем переложил его в боковой карман передней правой двери автомобиля «», государственный регистрационный знак …, с целью дальнейшего незаконного хранения, не имея намерения сбыть или сдать данное оружие органам власти, после чего перевозил и хранил его в боковом кармане передней правой двери автомобиля «», государственный регистрационный знак …, передвигаясь на данном автомобиле по улицам г. Омска с 01.11.2018 по 30.11.2018. 30.11.2018 около 09-00 часов у ФИО1 на проезжей части возле дома № по ул. г. Омска произошел конфликт с ранее незнакомыми гражданами. 30.11.2018 в период с 10 часов 11 минут до 11 часов 14 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № корпус по ул. в САО г. Омска, с поверхности земли был изъят револьвер «…» №, принадлежащий ФИО1, относящийся к самодельному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, который ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом оружия, представляющего собой высокую социальную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью на основании ст. 14 УК РФ суд не находит с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, представляющего собой высокую социальную опасность, тяжести преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Омска; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь: 

Приговор вступил в законную силу 22.04.2019 года.