Копия

№ 2-1447/2024

56RS0018-01-2023-012180-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, указав, что ... им были переданы денежные средства в размере ... рублей ФИО3 В свою очередь, ФИО3 выдал ему расписку, согласно которой он подтверждает, что взял в долг у истца денежные средства в размере ... рублей с целью приобретения акций ... в количестве 5 600 штук. Согласно данной расписке денежные средства переданы под ...% годовых сроком на один год. ФИО3 в расписке подтверждает, что обязуется вернуть денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в срок до ....

... денежные средства возвращены истцу не были.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить возврат заемных денежных средств. Указанную претензию ответчик получил на руки, при этом пояснил, что у него сейчас сложное финансовое положение, и просил предоставить ему время до ....

По состоянию на ... ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил.

На основании изложенного, просил с учетом уточнений взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные распиской, на момент обращения в суд в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче настоящего искового заявления, в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на момент вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с распиской от ... ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на приобретение акций в количестве 5 600 шт. .... Денежные средства взяты ответчиком под ...% годовых сроком на один год. Ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование денежными средствами ....

Таким образом, судом установлено, что между сторонами – истцом ФИО2 как держателем расписки, и ответчиком ФИО3 ... был заключен договор займа на сумму ... рублей.

Договор займа от ... заключен в требуемой письменной форме, передача денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа подтверждается распиской.

В соответствии с гарантийным письмом от ... ФИО3 обязался вернуть сумму в размере ... рублей и проценты за пользование, на момент написания письма вернуть денежные средства не имел возможности в связи с тяжелым финансовым положением.

Вместе с тем, ответчиком договор займа ... не исполнен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, а также, то обстоятельство, что расписка, выданная ответчиком истцу ..., соответствует требованиям закона к документам, подтверждающим заключение договора займа между гражданами, текст расписки свидетельствует о фактическом наличии задолженности ответчика перед истцом на определенную денежную сумму, а также принимая во внимание то, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ... в сумме ... рублей.

Как следует из расписки от ..., ФИО3 обязался вернуть проценты за пользование денежными средства в размере ...% годовых ....

Согласно расчету истца проценты по договору займа от ... за период с ... по ... составляют 5 788 380,40 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ... в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда. 

Поскольку расчет процентов за пользование денежными средствами истцом не произведен, суд производит свой расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 11 000 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляют: 

- с ... по ... (45 дн.): 11 000 000 х 45 х 6% / 366 = 81 147,54 руб.

- с ... по ... (56 дн.): 11 000 000 х 56 х 5,50% / 366 = 92 568,31 руб.

- с ... по ... (35 дн.): 11 000 000 х 35 х 4,50% / 366 = 47 336,07 руб.

- с ... по ... (158 дн.): 11 000 000 х 158 х 4,25% / 366 = 201 816,64 руб.

- с ... по ... (80 дн.): 11 000 000 х 80 х 4,25% / 365 = 102 465,75 руб.

- с ... по ... (35 дн.): 11 000 000 х 35 х 4,50% / 365 = 47 465,75 руб.

- с ... по ... (50 дн.): 11 000 000 х 50 х 5% / 365 = 75 342,47 руб.

- с ... по ... (41 дн.): 11 000 000 х 41 х 5,50% / 365 = 67 958,90 руб.

- с ... по ... (49 дн.): 11 000 000 х 49 х 6,50% / 365 = 95 986,30 руб. 

- с ... по ... (42 дн.): 11 000 000 х 42 х 6,75% / 365 = 85 438,36 руб.

- с ... по ... (56 дн.): 11 000 000 х 56 х 7,50% / 365 = 126 575,24 руб.

- с ... по ... (56 дн.): 11 000 000 х 56 х 8,50% / 365 = 143 452,05 руб.

- с ... по ... (14 дн.): 11 000 000 х 14 х 9,50% / 365 = 40 082,19 руб.

- с ... по ... (32 дн.): 11 000 000 х 32 х 20% / 365 = 192 876,71 руб.

- с ... по ... (184 дн.): 11 000 000 х 184 х 0% / 365 = 0 руб.

- с ... по ... (295 дн.): 11 000 000 х 295 х 7,50% / 365 = 666 780,82 руб.

- с ... по ... (22 дн.): 11 000 000 х 22 х 8,50% / 365 = 56 356,16 руб.

- с ... по ... (34 дн.): 11 000 000 х 34 х 12% / 365 = 122 958,90 руб.

- с ... по ... (42 дн.): 11 000 000 х 42 х 13% / 365 = 164 547,95 руб.

- с ... по ... (49 дн.): 11 000 000 х 49 х 15% / 365 = 221 506,85 руб.

- с ... по ... (14 дн.): 11 000 000 х 14 х 16% / 365 = 67 506,85 руб.

- с ... по 15.02. 2024 (46 дн.): 11 000 000 х 46 х 16% / 366 = 221 202,19 руб.

Итого: 2 921 372,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 921 372,40 рублей.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно пункту 1 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку факт их несения материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ... в размере 11 000 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в размере 5 788 380 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 921 372 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 04 марта 2024 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-1447/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга