Дело № 1-22/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – Шевцовой А.В., 

ФИО2, 

защитника – ФИО6, 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.ст.69,70 УК Российской Федерации, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.ст.69,70 УК Российской Федерации, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., условно-досрочно на 07 месяцев 23 дня; осужденного ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.ст.70,79 УК Российской Федерации, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 33 минуты, находясь в помещении ночного клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 передала ему свою сумку с имуществом для временного хранения, без права распоряжения последним, похитил, присвоив себе, имущество, принадлежащее Потерпевший №2: женскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 1 200 рублей, мобильным телефоном марки «Хіаоmі» модели «Redmi Note 4Х», стоимостью 12 000 рублей, в чехле золотистого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», флэш-накопителем, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также имущество, находящееся в сумке и принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Asus» модели «ZenFone 2 Laser ZE550KL», стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, а также с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также флэш-накопителем на 32 ГБ, стоимостью 800 рублей. После чего, уйдя из ночного клуба, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, находясь в подземном переходе у остановки «Кинотеатр «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, продал незаконно присвоенное имущество, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14.200 руб., а также потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в помещение пиццерии 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, № похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung» модели «J5», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. 

ФИО1 поддержал заявленные им в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе проведения предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 была разъяснена сущность особого порядка судебного разбирательства. Согласно заявлениям, потерпевшие выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступлений, за каждое из которых по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по:

- ч.2 ст.160 УК Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки инкриминированных подсудимому составов преступлений участниками процесса не оспаривались. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать по каждой инкриминированной статье 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминированных статей. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений статей 64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №3 подан гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 13 000 руб. Потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9 800 рублей, Потерпевший №2 – 14 200 руб. 

Учитывая признание исковых требований подсудимым, документальное подтверждение стоимости похищенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по: 

- ч.2 ст.160 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – 2 года 1 месяц лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить – 2 года 1 месяц лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание назначить – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). 

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №3– 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, Потерпевший №1 – 9 800 (девять тысяч восемьсот рублей), Потерпевший №2 – 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения клуба «

<

адрес> DVD-R диск с информацией, представленной ООО «К-Телеком», сопроводительные письма, а также детализации переговоров, 2 листа формата А-4 с копиями документов на похищенное имущество, приобщённые к материалам уголовного дела – хранить при деле. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок