№2-8224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мустяца С., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба мотивируя свои требования тем, что между сторонами спора заключен договор ОСАГО, полис № № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахован риск гражданской ответственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам, собственник транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, причинен ущерб транспортным средствам 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2 и 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО3 ФИО2 на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ уступила, а индивидуальный предприниматель ФИО4 принял право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», в связи с наступлением страхового случая, подачи заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, предоставления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направления претензии, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). Право на получение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов за юридически услуги на проведение независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок и любых иных денежных средств, причитающихся первоначальному кредитору от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение виновника ДТП, владельца транспортного средства послужившего причиной свершения ДТП, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в котором пострадал автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №. В связи с причинением автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № ИП ФИО4 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплат, подлежащей возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №, истцом выплачен страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании ФЗ «Об ОСАГО» истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателям в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/№. Согласно полиса ОСАГО серии № № транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не полежит. Страхователем оплачена страховая премия с условием использования в личных целях в размере 

<

данные изъяты> рубля. Согласно фотографий с места дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № используется в качестве такси, что подтверждается информацией (рекламой), размещенной на самом транспортном средстве. Таким образом страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия уплачена в меньшем размере. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе доплату страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представлял по доверенности ФИО7 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7в судебном заседании с требованиями иска не согласился в полном объеме по доводам, указанным в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В силу положений ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших страховщик обязан к выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанным страховым полисом.

При заключении договора ОСАГО ответчиком оплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рубля из расчета использования транспортного средства физическим лицом для личных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен имущественный вред ФИО2 собственнику 

<

данные изъяты> г/н № и ФИО3 собственнику 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается административным матеиалом № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, собственник автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ уступил, а индивидуальный предприниматель ФИО4 принял право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАО «

<

данные изъяты>», в связи с наступлением страхового случая, подачи заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, предоставления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направления претензии, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). Право на получение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов за юридически услуги на проведение независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок и любых иных денежных средств, причитающихся первоначальному кредитору от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение виновника ДТП, владельца транспортного средства послужившего причиной совершения ДТП, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в котором пострадал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. 

Во исполнение договора страхования истец на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае №Й от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страхового возмещения №Й от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ИП ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, истец на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страхового возмещения №Й от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей в обеспечение договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № перед третьими лицами.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела, стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованного уменьшению страховой выплаты.

Стороной истца представлены сведения, полученные от ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ответчиком договоры на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа, аренды транспортного средства не заключался. 

ФИО1 в порядке ст.428, ч.5 ст.1286 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено сублицензионное соглашение путем присоединения к условиям соглашения, размещенного в электронной форме на сайте Сервиса в сети Интернет 

<

данные изъяты>.ru и в мобильном приложении WapTaxi водитель, содержащее актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работах, поскольку им использовалась программа WapTaxi.

Брендирование автомобиля ответчика производилось на основании договора на безвозмездное размещение рекламы на автомобиле от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом договора представленного ответчиком.

Согласно ответа на судебный запрос ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ перевозчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до ДД.ММ.ГГГГ 18:00 предоставлялись информационные услуги по заявкам: ДД.ММ.ГГГГ 8:34:00-9:09:11 начальная 

<

адрес>, конечная 

<

адрес>, 9:21:48-9:31:12 

<

адрес> -Травматологическая поликлиника 

<

адрес>, 

<

адрес> 10:50:53 

<

адрес>, корпус 1- 

<

адрес>, заказ отменен, 10:54:28 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, заказ отменен, 11:40:42-12:02:04 

<

адрес> -

<

адрес>, 

<

адрес>, 12:03:00-13:08:20 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 134:06:22 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, 13:59:36-14:12:52 

<

адрес>-ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Из сведений ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных, полученных из программного обеспечения перевозчиком ФИО1 ( автомобиль 

<

данные изъяты> № темно-серый) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выполнено 217 заявок.

Между тем, в соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 № 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, а также осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а в случае отсутствия такового был привлечен к административной ответственности.

В рассматриваемом споре получение ответчиком от ООО 

<

данные изъяты>» информационных услуг по заявкам и выполнение в ДД.ММ.ГГГГ 217 заявок не являются бесспорным основанием считать, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на постоянной основе, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании не нашло своего безусловного подтверждения утверждение стороны истца об использовании ответчиком автомобиля в качестве такси. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09.12.2019.