УИД 03RS0005-01-2020-006185-86

дело № 2-3722/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный-морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1 200 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 12,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 1 061 287,26 руб., из них:

-Просроченный основной долг 1 002 175, 79 руб.;

-Проценты 54 789,64 руб.;

-Проценты на просроченный ОД: 4 321,92 рублей;

До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 061 287 рублей 26 копеек, из них:- -Просроченный основной долг 1 002 175, 79 руб.; - Проценты 54 789,64 руб.; -Проценты на просроченный ОД: 4 321,92 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 19 506 рублей 44 копеек; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

На судебное заседание представитель АО Банк «Северный Морской Путь» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, суду предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение направленное по адресу места жительства и регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного произвосдвта о чем указал в заявлении.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный-морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 был с заключен Кредитный договор за № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 200 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий Договора) с Процентной ставкой 12,00 % процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора), со сроком пользования – 1826 день (п. 2 Индивидуальных условий Договора), целевое назначение - исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 Индивидуальных условий Договора).

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий Договора), Общая сумма платежей по Договору составляет 1 601 529,68 рублей (График погашения к Договору).

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика уставленную п.1 Индивидуальных условий Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 1 200 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по счету.

По состоянию на 12.05.2020г. задолженность по Кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не погашена, составила 1 061 287,26 руб.

Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

26.10.2015г. Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2. ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года было направлено Истцу досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Ответчиком до настоящего времени не получен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

До настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита.

На основании приведенных норм, суд считает возможным удовлетворить требования Истца в части расторжения Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» и о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 287 рублей 26 копеек, из них:- -Просроченный основной долг 1 002 175, 79 руб.; -Проценты 54 789,64 руб.; -Проценты на просроченный ОД: 4 321,92 рублей.

Разрешая требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,00 % с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитным договором ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 12,00 % с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (вступления решения суда в законную силу) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 506 рублей 44 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.12, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» задолженность по Кредитный договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 287,26 (один миллион шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь руб. 26 коп.) рублей, из них:

- просроченный основной долг 1 002 175,79 (один миллион две тысячи сто семьдесят пять руб. 79 коп.) рублей; 

- проценты 54 789,64 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять руб. 64) рублей; 

- проценты на просроченный ОД: 4 321,92 (четыре тысячи триста двадцать один руб. 92 коп.) рубль;

- а так же расходы по уплате госпошлины в размере 19 506,44 (девятнадцать тысяч пятьсот шесть руб. 44 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шаймиев