№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 100 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) 173 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193 руб., а всего взыскать 179 293 руб. 

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, свою вину в данном ДТП тоже не оспаривал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО2 признал иск, положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6193 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) 173 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193 руб., а всего взыскать 179 293 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Евсюкова Т.В.