Дело №2-870/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД) 

27RS0008-01-2023-000885-46

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОАК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» (прекратившее деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ОАК») и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен фрезеровщиком 4 разряда в цех 19 Филиала. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя трудовые обязанности, ФИО1 при изготовлении детали № в результате неверной настройки и невнимательности допустил критический неисправимый дефект, что привело к неисправимому браку, о чем составлен акт на брак. В результате допущенного брака ответчик причинил ПАО «ОАК» материальный ущерб в размере 1 738 453,97 руб. Средний заработок ответчика ФИО1 составляет 38126,76 руб. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с работником ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ (прогул). Окончательный размер причиненного ущерба определен работодателем ДД.ММ.ГГГГ, сумма значительно превышает средний месячный заработок работника. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просит произвести замену стороны в связи с реорганизацией АО «Компания «Сухой» на правопреемника ПАО «ОАК», взыскать с ответчика ущерб в сумме 38126,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1344 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации – 

<

адрес> (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, откуда почтовые конверты возвращены неврученными, посредством извещения на известный суду номер телефона ответчика, статус доставки «доставлено». 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (ОАО «КнААПО» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, п условиям которого работник ФИО1 принимается на работу по профессии «Фрезеровщик 4 разряда», на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в цех 76 на участок 35

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работник ФИО1 переведен в Филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» цех 19 участок 13 по профессии Фрезеровщик 4 разряда. дата начала работы - ДД.ММ.ГГГГ.

Актом на брак от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 выполнял работы с деталью №, в результате чего совершен подрез полки.

Согласно затратам от брака, общая сумма затрат составила 1 738 453,97 руб.

В соответствии со ст.ст. 238-241 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. 

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

С ответчика ФИО1 была взята объяснительная, в которой он пояснил, что при обработке детали 50.1035.0.1038.001 открутился сухарь зажима инструмента, в связи с этим произошло подрезание заготовки.

Согласно служебной записке Начальника цеха 19, работник ФИО1 имеет 4 разряд по профессии Фрезеровщик, выполнял задание 241 фрезерную операцию 160 на изделии 50.1035.0.1038.001/Е, соответствующую 4 разряду.

Средний заработок ответчика составляет 38126,76 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен за прогул (п.п.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Добровольно материальный ущерб не возместил, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возмещения ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 38126,76 руб., суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

При этом в силу правила ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

1 июня 2022 года Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».

Как следует из представленных документов в ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» 1 июня 2022 года внесены изменения о присоединении к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».

Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, надлежащим истцом в связи с реорганизацией АО «Компания Сухой» с 01.06.2022 в форме присоединения к ПАО «ОАК», является ПАО «ОАК».

Реорганизация общества влечет переход прав и обязанностей общества к его правопреемнику (п. п. 2, 3, 4 ст. 58 ГК РФ), при этом оснований для замены стороны судебным решением, в соответствии с требованиями истца, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «ОАК» уплатил государственную пошлину в размере 1344 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1344 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» материальный ущерб в сумме 38126 рублей 76 копеек, государственную пошлину в сумме 1344 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2023