Судья – Баяндина Е.В.

Дело № 7-528-2017 (12-197/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 марта 2017 г. 

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 5 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 05.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток, с исчислением срока административного ареста с 11 часов 00 минут 5 марта 2017 года.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, в части срока исчисления административного наказания.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 03.03.2017 в 15 часов 50 минут в помещении ГБУЗ ПК «Юсьвинская РБ» ФИО1 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требования статьи 27.12.1 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № ** об административном правонарушении от 03.03.2017, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 03.03.2017 в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, объяснениями Б., Я. и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку судьи городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем при назначении ФИО1 административного наказания судьей городского суда не было учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 03.03.2017 и сообщения МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 03.03.2017 в 16 часов 30 минут, содержался в СПЗЛ ОП (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» до 10 часов 00 минут 05.03.2017, в 10 часов 00 минут направлен в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное присутствие в с. Юсьва).

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с 11 часов 10 минут 05.03.2017, как указано в резолютивной части постановления судьи городского суда от 05.03.2017, а с 16 часов 30 минут 03.03.2017.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 05.03.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежит изменению в части исчисления срока административного ареста, а именно, срок административного ареста следует исчислять с 16 часов 30 минут 03.03.2017.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 5 марта 2017 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: указать, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 3 марта 2017 года с 16 часов 30 минут.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья – подпись