уголовное дело № 1-402/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя – ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

18.04.2016 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

05.09.2016 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

12.10.2016 года мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № по ч.2 ст. 325, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

08.05.2019 года освобожденного из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 09 августа 2019 года примерно в 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, подошёл к торговым полкам и воспользовавшись тем, что конструкция торговых полок не имеет запирающего механизма, и весь товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть похитил, с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: сыр «Ламбер» массой 1,026 кг, закупочной стоимостью за 1 кг 899 рублей 99 копеек, всего за 1,026 кг 923 рубля 38 копеек; конфеты «Вдохновение» массой 0,200 кг, закупочной стоимостью за 1 кг 699 рублей 99 копеек, всего за 0,200 кг 139 рублей 99 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1 063 рубля 37 копеек, которое спрятал в сумку ФИО2., которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО6 

После чего, ФИО5 и ФИО2 пересекли кассовую линию магазина, не оплатив за товар, находившийся в сумке ФИО2 Действия ФИО5 стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.

ФИО5 не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, вырвал из рук ФИО2 сумку с похищенным и, удерживая при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4

Своими преступными действиями ФИО5 мог бы причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 063 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО5 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённый до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО5: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства от 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты> возраст – 

<

данные изъяты> на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства соседями, совершил неоконченное преступление, в связи с чем, потерпевшему реальный материальный ущерб причинен не был, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Однако, принимая во внимание, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.69-71, 73-76, 78-82), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 18 ч.1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений ст. 63 ч.1 п. «а «УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО5 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО5 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 30.12.2019 года.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 11.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях дознавателя: от 15.08.2019 г. на л.д. 43, хранящееся в материалах дела – хранить при деле (л.д.104); от 15.08.2019 г. на л.д. 46, переданные по акту приёма-передач представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.54) – считать возвращёнными по принадлежности (л.д.55). 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова