Дело № 1 – 498/2018 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Левко А.Н.,

защитника Горюнова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приказом начальника МО МВД России ..... от /дата/. № л/с, П.Е. назначена на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России .....

Приказом начальника МО МВД России ..... от /дата/. № л/с, Л.В. назначен на должность полицейского ..... отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России ......

/дата/ с ..... часов до ..... часов /дата/ Л.В. и П.Е. в форменном обмундировании находились на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка в /адрес/, в составе пешего патруля.

/дата/. около ..... часов сотрудники полиции Л.В. и П.Е. осуществляя ночное дежурство по /адрес/, проходя мимо остановки, расположенной напротив дома № по ул./адрес/, обнаружили на остановке спящего ФИО1, разбудили его и предложили последнему проследовать к себе в квартиру.

Дубовиков, осознавая, что Л.В. и П.Е. являются сотрудниками полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в /адрес/, нанес один удар рукой по лицу Л.В., по касательной задев голову П.Е., в результате чего последняя упала, ударившись ногой о тротуар.

Своими умышленными преступными действиями Дубовиков причинил П.Е. ушиб мягких тканей головы, ссадину на ноге и физическую боль, а Л.В. – ушиб мягких тканей лица и физическую боль.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевших и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как указывает сам подсудимый, это состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -