Дело № 1-65/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 18 июля 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи со следующим:

ДАТА ФИО1 и ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся на полках в торговом зале указанного магазина, и она предложила ФИО2 совершить хищение указанных продуктов питания из магазина «Пятерочка» вместе с ней. ФИО2 приняла предложение ФИО1, тем самым они заранее, до совершения преступления, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и распределили между собой преступные роли.

Так, согласно отведенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были под видом покупателей взять с полок в торговом зале продукты питания и сложить их в корзину для покупок, после чего пройти в отдел, в котором нет покупателей и сотрудников магазина, где загораживая друг друга, втайне от окружающих сложить продукты питания в находящиеся при них сумки, после чего, для того, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, они намеревались взять с полок в торговом зале недорогие продукты питания, сложить их в корзину, пройти к кассе, заплатить только за продукты, находящиеся в корзине и скрыться из магазина с похищенными продуктами питания, заранее спрятанными в сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» под видом покупателей, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя заранее отведенные преступные роли, взяли с полок и сложили в корзину для покупок имущество, а именно товаро- материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

-шоколадные яйца «Киндер JOY» в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 85 копеек за 1 штуку (без учета НДС) на сумму 73 рубля 70 копеек,

-гель пенку для волос «Garnier» в количестве 1 штуки стоимостью 126 рублей 55 копеек (без учета НДС),

-шоколадные яйца «Киндер сюрприз» в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 49 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 60 рублей 98 копеек,

-творожок «Чудо персик-маракуйя» в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 03 копейки за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 66 рублей 06 копеек,

-шоколад «Alpen Gold» с кокосовой стружкой в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 89 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 47 рублей 78 копеек,

-арахис «Chaka» со вкусом сыра в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 16 копеек (без учета НДС),

-фисташки «Mixbar» в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 03 копейки (без учета НДС),

-творожок «Чудо десерт ананас» в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 45 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 48 рублей 90 копеек,

-колбасу «Сервелат Киевский» 1 штуку, стоимостью 81 рубль 55 копеек (без учета НДС),

-колбасу «Сливочная» 1 штуку, стоимостью 75 рублей 54 копейки (без учета НДС),

-сыр «Сулугуни» 1 штуку, стоимостью 132 рубля 30 копеек (без учета НДС),

-творожок «Чудо десерт экзотические фрукты» в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 32 копейки за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 46 рублей 64 копейки,

-жевательный мармелад «Мамbа фруменадки» в количестве 3 штук, стоимостью 18 рублей 23 копейки за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 54 рубля 69 копеек,

-шоколадное драже «М/М Криспи» в количестве 2 штук, стоимостью 14 рублей 23 копейки за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 28 рублей 46 копеек,

-молочный ломтик «Киндер» в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей 04 копейки за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 72 рубля 16 копеек,

-1 кг апельсинов, стоимостью 39 рублей 90 копеек (без учета НДС), 

-бисквитное пирожное с какао «Киндер Делис» в количестве 4 штук, стоимостью 17 рублей 96 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 71 рубль 84 копеек,

-йогурт «Активна с вишней» в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 80 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на сумму 45 рублей 60 копеек.

Затем, с указанными товаро-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 и ФИО2 с целью 

тайного хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдел «Соки», в котором в тот момент не было покупателей и сотрудников магазина. Находясь в указанном отделе, ДАТА ФИО1 и ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно между собой, выполняя заранее отведенные им преступные роли, загораживая друг друга, переложили из корзины в находящиеся при них сумки вышеперечисленные товаро-материальные ценности на общую сумму 1 179 рублей 84 копейки (без учета НДС), с которыми они намеревались скрыться с места совершения преступления и распорядиться ими совместно по своему усмотрению, тем самым совершив их тайное хищение.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 и ФИО2, выполняя заранее отведенные им преступные роли, для того, чтобы не привлекать к себе внимания, взяв с полок и положив в корзину один батон, 2 коробки сока и одну упаковку кукурузных палочек, прошли к кассе, где ФИО1 заплатила за указанные продукты питания, находящиеся в корзине. После этого ФИО1 и ФИО2, не оплатив спрятанные в сумки товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», вышли за линию кассы и направились к выходу из магазина, тем самым совершая тайное хищение указанных товаро- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 179 рублей 84 копейки.

Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после того, как они вышли из торгового зала магазина и направились к выходу из магазина, они были задержаны сотрудником указанного магазина, и похищенное у них было изъято.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 179 рублей 84 копеек (без учета НДС).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

В судебное заседание не явились представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 23), выразивший свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 46) и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 23), а также ФИО (т. 2 л.д. 9), который извещен (т. 2 л.д. 7), письменным заявлением заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, порядок и условия которого ему разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 8).

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия каждой из подсудимых суд квалифицирует части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 143), на учете у врача психиатра, нарколога не состояла и не состоит (т. 1 л.д. 141, 142), не судима. 

Согласно характеристике, ФИО2 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 161-162), на учете у врача психиатра, нарколога не состояла и не состоит (т. 1 л.д. 159, 160), не судима. 

В числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает их раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении подсудимой ФИО2 – наличие малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); в отношении подсудимой ФИО1 – ее пенсионный возраст.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не установлено. 

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В силу части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление. 

Определяя вид и размер наказания в отношении подсудимых, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, характеризующие их личности данные, суд при назначения наказания за совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление считает возможным достижение целей наказания посредством назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что в силу части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО1, и их семьи, в том числе находящихся на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, учитывая пенсионный возраст ФИО1, суд полагает возможной рассрочку штрафа в отношении подсудимых. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить рассрочку выплаты штрафа ФИО1, ФИО2 – на срок три месяца с выплатой частями по 2 000 рублей в месяц.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шоколадные яйца «Киндер JOY» в количестве 2 штук, гель пенку для волос «Garnier» в количестве 1 штуки, шоколадные яйца «Киндер сюрприз» в количестве 2 штук, творожок «Чудо персик-маракуйя» в количестве 2 штук, шоколад «Alpen Gold» с кокосовой стружкой в количестве 2 штук, арахис «Chaka» со вкусом сыра в количестве 1 штуки, фисташки «Mixbar» в количестве 1 штуки, творожок «Чудо десерт ананас» в количестве 2 штук, колбасу «Сервелат Киевский» в количестве 1 штуки, колбасу «Сливочная» в количестве 1 штуки, сыр «Сулугуни» в количестве 1 штуки, творожок «Чудо десерт экзотические фрукты» в количестве 2 штук, жевательный мармелад «Мамbа фруменадки» в количестве 3 штук, шоколадное драже «М/М Криспи» в количестве 2 штук, молочный ломтик «Киндер» в количестве 4 штук, 1 кг апельсинов, бисквитное пирожное с какао «Киндер Делис» в количестве 4 штук, йогурт «Активиа с вишней» в количестве 2 штук - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО, освободив его от обязанности хранения данных вещественных доказательств; 2 женские сумки черного цвета – возвратить собственникам ФИО1 и ФИО2, а при отказе в получении уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова