Дело № 2-2064/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Антюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту за период с 26.09.2016 года по 24.04.2018 года в размере 485897,25 руб., расходы по оплате госпошлины – 8058,97 руб., ссылаясь на то, что 24.10.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1634900 руб. на срок по 26.10.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользовании кредитом по ставке 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от 24.10.2015 года. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 05.06.2020 года сумма задолженности по кредиту за период с 26.09.2016 года по 24.04.2018 года составляет 485897,25 руб. В связи с чем истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей 

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, 24.10.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1634900 руб. на срок по 26.10.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользовании кредитом по ставке 22% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от 24.10.2015 года. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ и кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 05.06.2020 года сумма задолженности по кредиту за период с 26.09.2016 года по 24.04.2018 года составляет 485897,25 руб.

В соответствии с Договором поручительства от 24.10.2015 года Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 24.10.2015 года, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В силу ст.330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени, задолженность в установленный договором срок не погашена. 

Согласно расчета по состоянию на 05.06.2020 года сумма задолженности по кредиту за период с 26.09.2016 года по 24.04.2018 года составляет 485897,25 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом цены, платежными поручениями, требованием, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.2 договора поручительства, а именно кредитор не уведомил поручителя в письменном виде о наличии задолженности по кредитному договору не принимается судом во внимание, поскольку истцом представлены доказательства направления ответчику ФИО2 копии искового заявления, что подтверждает исполнение истцом указанного пункта договора поручительства.

Кроме того, суд учитывает, что пункт 2.2 договора поручительства не предполагает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом заявлены требования о досрочном возврате денежных средств также не принимаются судом во внимание, поскольку истец заявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.09.2016 года по 24.04.2018 года. Требований о досрочном погашении задолженности истец не заявлял.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8058,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2015 года за период с 26.09.2016г. по 24.04.2018г. в разме6ре 485897,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8058,97 руб., всего взыскать 493956,22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань