Дело №2-119/2025

УИД № 23RS0035-01-2024-000862-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н. 

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика по кредитному договору, о признании имущества выморочным, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Октябрьское 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района краснодарского края, в котором просило взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р—357157354 от 29 марта 2011 года) в общей сумме 78448,63 рубля, из которых просроченный основной долг 72084,79 рублей, просроченные проценты 6363,84 рубля, также просил взыскать расходы по госпошлине 2553 рубля, а всего с учетом судебных расходов 81001,63 рублей. Также просил признать выморочным имуществом принадлежащие при жизни ФИО3 жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. В обоснование иска указывал, что между банком и ФИО6 был заключён указанный кредитный договор. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов остались неисполненными. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. В связи с этим банк полагал, что принадлежащие ФИО3 жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> являются варочным имуществом, переходящим в собственность Кубанского сельского поселения (л.д.1-4 т.1).

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2024 года по ходатайству представителя ПАО Сбербанк заменен ненадлежащий ответчик администрация Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края на надлежащего ответчика - администрацию Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области(т.1,л.д.136-140).

Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2024 года дело принято к производству суда. Помимо этого с согласия истца, выраженного в п.3 резолютивной части иска, и на основании ст.40 ч.3 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела по характеру спорного правоотношения, поскольку в состав наследства входит в том числе 1/12 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенная в границах участка, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, Борцовский сельсовет, было решено привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>(т.1,л.д.148-149).

Определением суда от 24 января 2025 года с согласия истца, выраженного в п.3 иска, ответчик администрация Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области заменена на надлежащего ответчика – ФИО1(л.д.169 т.1).

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала(т.2,л.д.59).

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что она является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Супруг жив, они проживают в месте по адресу 

<

адрес>. Супруг спорный кредит не брал. Они знают, что в 

<

адрес> был человек, фамилия, имя, отчество и дата рождения которого полностью совпадают с данными ее супруга. Отличается только место рождения. Из – за этого у супруга ранее были проблемы с регистрацией транспорта и иного рода. 

Третье лицо на ее стороне ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> показал, что он родился и всю жизнь прожил в 

<

адрес>. Он спорный кредит не брал. В 

<

адрес> и 

<

адрес> никогда не проживал, имущества там не имеет. В течение последних нескольких лет его преследовали проблемы из – за того, что в 

<

адрес> был человек с теми же персональными данными – фамилия, имя, отчество, дата рождения: регистрация автомобилей, в органах ЗАГС и т.п. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела уведомлен вручением повестки 19 марта 2025 года, причину неявки не сообщил. Возражение на иск и доказательства не представил. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав объяснение ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Судом установлено, что 29 марта 2011 года между истцом ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> был заключен эмиссионный контракт №0528-Р—357157354, согласно которого заемщику была выдана кредитная карта «Виза Классик» с первоначальным лимитом 20000 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев(л.д.10-36). В связи с этим заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором(т.1 л.д.6-7,210-211, т.2 л.д.9-12). 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19 % годовых. 

Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Надлежащее исполнении банком своих обязательств подтверждается заявлением на получение кредитной карты с распиской ФИО3 о получении карты с пин - кодом, расчетом задолженности, тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО сбербанк (т1.л.д.6,11-23,26-39). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 9 августа 2024 года общая задолженность за период с 6 марта 2024 года по 9 августа 2024 года по договору перед банком составляет общей сумме 78448,63 рубля, из которых просроченный основной долг 72084,79 рублей, просроченные проценты 6363,84 рубля(т.1,л.д.11-23).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. 

Ответчики не представили доказательств возврата задолженности основного долга и процентов в соответствии с условиями договора. Согласно письма представителя ПАО Сбербанк ФИО11 от 14 февраля 2025 года операции по счету № после смерти заочника не зарегистрированы(т.1,л.д.210). Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере доказанным. 

21 сентября 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ(т.1,л.д.221).

Согласно сведений с сайта ФНП РФ наследственное дело к имуществу ФИО3 на 8 июля 2024 года не заводилось, что также подтверждается ответами нотариусов Новопокровского нотариального округа(т.1,л.д.71,72, л.д.13 т.2).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Истец не представил доказательств того, что кем - либо из наследников ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Довод иска о том, том дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> принадлежали на момент смерти ФИО3 опровергаются выписками из ЕГРН на 22 июля 2024 года о том, что эти объекты недвижимости с 2014 года зарегистрированы на праве общей долевой собственности за ФИО8, ФИО9. ФИО9, ФИО10(т.1,л.д.78-87). Следовательно, если в этом доме и проживали родственники заемщика ФИО3 на момент его смерти, но это не свидетельствует о том, что они приняли наследство, так как дом и земельный участок наследодателю не принадлежал. В связи с этим требование о признании этого имущества выморочным удовлетворению не подлежит.

Согласно отношения ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и карточек учета транспортах средств за ФИО3 по учетам федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД были зарегистрированы транспортные средства: с 10 января 2023 года по 4 октября 2023 года автомобиль Лада 211540, 2009 года выпуска, идентификационный номер №; с 18 марта 2015 года по 4 октября 2023 года автомобиль Камаз 5320, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, с 18 марта 2015 года по 5 октября 2023 года прицеп ГКБ 8350, 1985 года выпуска, шасси №. Регистрация прекращена в связи с получением сведений о смерти владельца(л.д.67-70 т.1).

Несмотря на то, что на момент смерти за ФИО3 были зарегистрированы эти транспортные средства, но это не доказывает право собственности ФИО3 на них, так как учет Госавтоинспекции существует для допуска транспортных средств к безопасному движению на дорогах. И эти сведения не могут однозначно подтверждать право собственности. Помимо этого, сторонами суду не представлено доказательств о том, что после смерти ФИО3 эти транспортные средства перешли в собственность или пользование кого – либо из наследников. По причине отсутствия достоверных доказательств права собственности ФИО12 на эти транспортные средства не имеется оснований и для признания этого имущества выморочным.

Согласно выписок из ЕГРН на 4 сентября 2024 года и 6 февраля 2025 года за ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты> области, с 14 августа 2010 года зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/12 доли на земельный участок с кадастровым номером 54:24:042604:737, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира 

<

данные изъяты>. Дата государственной регистрации прекращения права не указана. Ограничения права отсутствуют(т.1,л.д.61-62, 182-199). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов(пункт 5).

Таким образом, поскольку по делу установлено, что никто из наследников ФИО3 не принял наследство, поэтому имущество в виде земельной доли признается выморочным и переходящим в собственность Российской Федерации. При этом полномочия собственника этого имущества осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> по месту его нахождения. И ответственность по долгам наследодателя следует возложить на Российскую Федерацию в лице указанного государственного органа в пределах и за счет перешедшего к нему выморочного имущества. 

Из заключения о стоимости № от 10 октября 2024 года ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость на 21 сентября 2023 года земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира 

<

адрес> составляет 2080000 рублей. Соответственно 1/12 доля имеет рыночную стоимость 173333,33 рублей, что не превышает задолженность по кредитному договору(т.1, л.д.119-120). Доказательств об иных долгов наследодателя суду не представлено. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в отношение Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО3

Основанием для передачи дела по подсудности по определению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2024 года послужило то, что в выписке из ЕГРН на 4 сентября 2024 года было указано о наличии на праве собственности у ФИО3 жилого дома по адресу 

<

адрес>(т.1,л.д.61). Это является ошибочным.

В то же время по делу установлено, что этот дом принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>. Согласно отметки в паспорте на момент заключения спорного кредитного договора третье лицо имел паспорт 

<

данные изъяты> года, что не соответствует паспорту заемщика по условиям кредитного договора(т.2,л.д.20-22). Право собственности третьего лица ФИО3 на этот дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д.29). В деле имеется большое количество иных доказательств о том, что третье лицо ФИО3 и заёмщик ФИО3 имеют одинаковые фамилию, имя, отчество и дату рождения, но разные места рождения(т.1,л.д.63-64,207,208,216,217-221,т.2,л.д.20-29). Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО3 и третье лицо ФИО3 это разные лица. В связи с этим супруга третьего лица – ответчик по делу ФИО1 не может нести ответственность по кредитному договору и в иске к ней следует отказать.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 2553 рубля(л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая существо спорных правоотношений указанные разъяснения не относятся к отношениям сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 0528-Р-357157354 от 29 марта 2011 года в сумме 78448 рублей 63 копейки, за счет и в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Октябрьское Кантского 

<

данные изъяты> области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, рыночной стоимостью 173333 рубля 33 копейки, а также взыскать судебные расходы 2553 рубля, а всего взыскать 81001 рублей 63 копейки. 

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика по кредитному договору, а также в удовлетворении иска о признании выморочным имуществом земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 9 апреля 2025 года.