Дело № 2-117/2020 У ИД 86RS0004-01-2019-015143-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2017 г. выдало ФИО1 банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 420000 рублей под 23.9% годовых за пользование кредитом. Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Ответчик 15.11.2017 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № 5313100256134023 с лимитом кредита в сумме 420000 рублей.

Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно

За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк, во исполнение условий договора, выпустил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита и передал ее ответчику, а ответчик принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Ответчик недолжным образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, согласно прилагаемому расчету, период просрочки платежей по возврату кредита составил 265 дней, а задолженность по договору составила 504 265,03 руб., в том числе:

неустойка за просроченный основной долг - 19 279,29 руб.;

просроченные проценты - 64 994,22 руб.;

просроченный основной долг - 419 991,52 руб.;

В соответствии с пунктами 3.29., 5.8. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление, а клиент по требованию банка обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ввиду нарушения ответчиком условий банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по договору в срок до

21.08.2019.

Ответчик своей обязанности погашения задолженности по договору не выполнил.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредиту 504 265 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 242 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.11.2017 ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому был открыт счет и выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере 420 000,00 руб.

В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 420 000,00 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общим условиям выпуска и обслуживания кредитной

карты ПАО Сбербанк.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Дата исполнения 20 календарных дней с момента ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита и передал ее ответчику.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате чего, согласно прилагаемому расчету, период просрочки платежей по возврату кредита составил 265 дн., а задолженность по договору составила 504 265,03 руб., в том числе:

неустойка за просроченный основной долг - 19 279,29 руб.; просроченные проценты - 64 994,22 руб.; просроченный основной долг - 419 991,52 руб.;

В соответствии с пунктами 3.29., 5.8. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив Клиенту письменное уведомление, а Клиент по требованию Банка обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ввиду нарушения ответчиком условий банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по договору в срок до

Однако до настоящего времени Ответчик своей обязанности погашения задолженности по договору не выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 4.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте, однако ФИО1. В.В., являясь заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 242 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредиту 504 265 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 242 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев