Дело № 2- 1049\17 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года. Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску ФИО1, ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Нуриахметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Весна -2» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 ФИО9, ФИО10 ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обязании исполнить решения общего собрания по освобождению проезда на улице № 1, взыскании судебных расходов и встречного иска ФИО8, ФИО2 ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ "Весна-2" от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

СНТ «Весна-2» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об обязании исполнить решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о освобождении проезда на улице №и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ( собранием уполномоченных) было принято решение об обязании садоводов открыть все улицы, снять замки, убрать ворота для свободного проезда автотранспорта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После 10 мая сварщик СНТ начал снимать ограждения с улиц. Но на улице № ФИО7 и ФИО6 с неизвестными положили поперек трубу и закрепили ее к земле арматурой, а позже установили обратно ограждение в виде передвижного шлагбаума. На просьбы и уговоры снять ограждение не реагируют и отказываются выполнять решение собрания.

С аналогичными требования СНТ «Весна-2» обратилось с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ оба иска объединены одно производство.

ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 предъявлен встречный иск о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Весна-2» ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что они из полученного искового заявления, поданного СНТ «Весна-2» об обязании исполнить решения собрания и освобождении проезда на улице № узнали о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание уполномоченных. Решения, принятые на нем недействительны, так как решение № принято без учета регламента, до членов СНТ не была доведена повестка собрания, что привело к незаконным действиям ответчика и причинило материальный ущерб членам СНТ, было демонтировано дорогостоящее оборудование, принадлежащее садоводам. Вопрос об освобождении проезда не была включена в повестку дня собрания. При подготовке собрания нарушены права и интересы садоводов, их не пригласили на данное собрание и лишили возможности проголосовать по данному решению.

В судебном заседании представитель СНТ «Весна -2» полностью поддержал свои исковые требования, встречный иск не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание садоводов СНТ «Весна-2», объявления были даны в бегущей строке на телеканалах местного телевидения. В связи с отсутствием кворума на собрании решили провести собрание уполномоченных. Продолжение собрания проходило ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения собрания было 1273 члена. 35 уполномоченных. На собрании присутствовало 158 человек из них 31 уполномоченный.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования СНТ «Весна-2» не признали, свои требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 суду показал, что имеет участок в СНТ «Весна-2» ДД.ММ.ГГГГ года. С разрешения бывшего председателя ФИО17 они установили ворота ДД.ММ.ГГГГ лет тому назад, так как это была тупиковая улица, и проезда там не было. Территория общества не огорожена, их участки находятся на границе ворота установлены на границе. Ворота работают с пульта, у всех садоводов улицы имеются пульты, также пульт имеется у охраны. Его никто не предупреждал, чтобы убрали ворота. На собрании его не было, он не знал о проведении собрании, его никто в известность не ставил, данным собранием нарушены его права и интересы, он был лишен возможности голосования по спорному вопросу.

ФИО3 суду показала, что имеет участок № в с ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Весна-2», она является уполномоченной. О проведении собрания она не знала, ее никто не извещал, она также не знала, что имеется решение об освобождении проезда на улице №.Ворота были установлены до покупки ею участка. Дорога, на которой установлены ворота, не является основной дорогой общества, это тупиковая улица. Ворота были установлены с целью избежания проникновений посторонних лиц на территорию товарищества. Территория общества не огорожена. Решениями, принятыми на собрании нарушаются ее права и интересы, она как уполномоченный улицы № не могла участвовать в принятии решения, касающееся интересов садоводов ее улицы.

ФИО4 суду показал, что имеет участок № в с ДД.ММ.ГГГГ года, улица, на которой установлены ворота, является проселочной, а не основной дорогой, она не асфальтирована, садоводы улицы сами содержат ее в порядке, его никто не просил убрать ворота. Пульты у всех садоводов улицы имеется от ворот, пульт передали и охране товарищества. О проведенном собрании его никто не извещал, он не знал. Границы общества не огорожены. 

ФИО5 суду показала, что имеет участок № в. Ворота ставили сообща, для того, чтобы оградить проникновение посторонних лиц в общество. Границы общества не огорожены. Там был овраг, они сами засыпали его, ухаживают за дорогой, это тупиковая улица. О проведенном собрании она не знала, ее никто не извещал.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, от ФИО8 поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела, в связи с болезнью. От ФИО11 поступило ходатайство об исключении ее из числа ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно частям 1 и 5 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ-№66 от 15.04.1998 года (с последующими изменениями), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, и, имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Согласно статье 19 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

- избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

- получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

- обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

- осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

Согласно статье 20 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно Уставу СНТ «Весна-2» утвержденного собранием уполномоченных от 28.11.2004 года, органами управления товарищества «Весна-2» является общее собрание членов товарищества или собрание уполномоченных, правление и председатель правления ( п. 9.1 Устава ( л\д 84-98).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 9.5 Устава СНТ «Весна-2» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Согласно пункту 9.7 в уведомлении о проведении общего собрания или собрания уполномоченных должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно пункту 9.8 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании зарегистрировано более чем пятьдесят процентов членов товарищества, собрание уполномоченных правомочно, если зарегистрировано более 50 % избранных делегатов.

Согласно пункту 9.13 решения общего собрания членов товарищества вывешиваются не позднее 3-х недель с момента проведения общего собрания членов товарищества ( собрания уполномоченных) на щитах объявлений товарищества и в правлении.

Согласно пункту 9.14 Устава член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или собрание уполномоченных, решение органа управления товариществом, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества.

Согласно пункту 9.15 Устава норма представительства для участия в собрании уполномоченных 1 человек от 40 участков товарищества.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом ( оспоримое решение) или независимо от такого признания ( ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Cогласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица выступавшего от имени участников собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено. 

Истцы по встречному иску и ответчики по первоначальному иску, а именно ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО5 и ФИО6, являются членами СНТ «Весна-2», в их владении находятся земельные участки, они оплачивают членские и целевые взносы, что подтверждается карточками взаиморасчетов ( л\

<

адрес>, 70-80).

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в обществе состоят 

<

данные изъяты> членов товарищества, уполномоченных избрано -35 человек.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Весна-2», на котором присутствовало 

<

данные изъяты> уполномоченных 

<

данные изъяты> избранных, также присутствовало 

<

данные изъяты> садоводов. В повестку дня входили вопросы: 

1)отчет председателя правления о выполненной работе;

2)отчет ревизионной комиссии по проверке хозяйственной деятельности СНТ;

3)утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы;

4)выборы членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии;

5) о внесении изменений в Уста СНТ «Весна-2»;

6).разное( Принятие в члены садоводческого товарищества СН «Весна-2», Положение об уполномоченных).

Суд считает исковые требования садоводов - истцов о признании решений принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ недействительными обоснованными, исходя из следующего:

Из показаний ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 следует, что о проведении собрания уполномоченных правление СНТ «Весна-2», председатель товарищества надлежащим образом членов товарищества и уполномоченных не извещали. 

Из показаний представителя СНТ "Весна-2" следует, что ДД.ММ.ГГГГ созывалось общее собрание садоводов товарищества. В связи с отсутствием кворума было решено провести собрание уполномоченных. Извещение садоводов производилось путем подачи объявления в бегущую строку на местном телевидении. В подтверждение данных доводов, представителем СНТ "Весна-2" представлены договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ "Весна-22 и филиалом АО "Татмедиа" "Телерадиокомпания "Чаллы-ТВ", Акт за № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт за № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, дав оценку данным доказательствам, считает, что они не подтверждают доводы представителя СНТ "Весна- 2" о надлежащем извещении садоводов.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовление исполнителем (филиалом АО "Татмедиа" "Телерадиокомпания "Чаллы-ТВ") предоставляемых заказчиком (СНТ "Весна-2") рекламы, информационных сообщений, социальной рекламы и предоставление эфирного времени на телеканалах "Чаллы-ТВ", "Кама-ТВ", радиоканале "Кунел" для трансляции материалов в период действия договора. 

Согласно Акту за № № от ДД.ММ.ГГГГ "Весна-2" выступало заказчиком за оказание услуг: оказание рекламных услуг "бегущая строка" на канале Телеканал "ТВЦентр" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказу по размещению № ДД.ММ.ГГГГ и оказание рекламных услуг "бегущая строка" на канале Сайт "Чаллы ТВ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказу по размещению № ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Акту за № № от ДД.ММ.ГГГГ "Весна-2" выступало заказчиком за оказание услуг: оказание рекламных услуг "бегущая строка" на канале Телеканал "Пятница" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказу по размещению № ДД.ММ.ГГГГ и оказание рекламных услуг "бегущая строка" на канале Сайт "Чаллы ТВ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказу по размещению № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна производиться за услуги: трансляция объявления в "бегущей" строке на телеканале "Пятница", на сайте tvcheiny. ru и трансляция объявления в "бегущей2 строке на телеканале "Чаллы ТВ" на сайте tvcheiny. ru.

То есть из данных доказательств не усматривается, что в средствах массовой информации были даны объявления о проведении собрании уполномоченных СНТ "Весна-2" ДД.ММ.ГГГГ. Более того, не представлены доказательства о том, что до садоводов были доведены сведения о повестке дня собрания. Также не соблюдены сроки оповещения ( две недели) садоводов о проведении собрания по второму объявлению. Текст объявления, суду также не представлен. 

Как пояснил представитель СНТ "Весна-2" повестка дня в объявлениях не указывалась, что также является нарушением.

Представителем СНТ "Весна-2" не представлены суду доказательства подтверждающие факт надлежащего извещения садоводов о проведении ни общего собрания членов товарищества, ни собрания уполномоченных.

Суду не представлены журнал регистрации участников собрания. Представитель СНТ "Весна-2" не смог пояснить суду как производился подсчет голосов уполномоченных при голосовании. В собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало согласно протоколу 158 человек, из них 31 уполномоченные.

Согласно протоколу собрание уполномоченных было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Уполномоченные должны были быть извещены по телефону и разосланы СМС извещения. Как показала ФИО3, являющаяся уполномоченной от первой улицы, ее никто не извещал, доказательств опровергающих данный факт суду не представлено ответной стороной.

ДД.ММ.ГГГГ из 35 уполномоченных присутствовало 25. Суду список регистрации не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение уполномоченных, суду не представлено. То есть в данном случае со стороны СНТ «Весна-2» нарушен порядок подготовки, созыва и проведения собрания. 

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает решения принятые на данном собрании недействительными.

Более того, в ходе собрания обсуждался вопрос об освобождении проезда по улицам и принято по нему решение, однако данный вопрос в повестку дня собрания не был включен. Мнение садоводов по данному вопросу, в том числе и садоводов с первой улицы не выяснялось. Доводы истца о необходимости освобождения проезда в связи с предписанием органов МЧС суд считает несостоятельными, так как не представлены доказательства, подтверждающие данный факт. Суду не представлены предписания полномочных органов. 

При таких данных, решение под номером 10, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Весна-2» 8- ДД.ММ.ГГГГ ничтожно на основании пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данным собранием были нарушены права ФИО3 как уполномоченной, на участие в собрании, право на голосование, право на выборы. Нарушены права истцов по встречному иску, так как они были лишены возможности в связи с ненадлежащим извещением, права на участие в собрании, права на голосование и избрание в состав органов товарищества. 

Учитывая, что решения принятые собранием уполномоченных 8- ДД.ММ.ГГГГ судом признаются недействительными, а пункт 10 ничтожным, требования СНТ "Весна-2" об обязании исполнения решения собрания и освобождении проезда на улице № не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Весна -2» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обязании исполнить решения общего собрания по освобождению проезда на улице №, взыскании судебных расходов - отказать.

Встречный иск ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ "Весна-2" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать решения по пунктам с 1 по 9, 11-12, принятые на собрании уполномоченных СНТ "Весна-2" от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - недействительными, а решение по пункту 10 –ничтожным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья подпись Н.Г. Такаева