П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2023 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.,

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час., ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением требованиям сотрудников полиции, пресекающими нарушение общественного порядка, а именно: беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и уговоры прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснив, что хулиганских действий не совершал, нарушения общественного порядка не допускал, неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывал. 

Выслушав ФИО1, сотрудников полиции, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО3 хулиганских действий, сопряженных с неповиновением требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию ОВД СУ СК России по 

<

адрес> в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ для проведения допроса был доставлен ФИО1 В ходе доставления, находясь возле здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением требованиям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия, не реагировал. 

Данные обстоятельства подтверждаются изложенными сведениями в рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и данными ими пояснениями в судебном заседании. Полагают, что ФИО1, отрицая свою причастность к указанным событиям, тем самым желает уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Утверждают, что противоправные действия с его стороны имели место, в грубой форме высказывал свои недовольства в присутствии сотрудников, на требования прекратить указанные действия, не реагировал. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 и объяснениями, данными ими в судебном заседании. 

Доводы ФИО6 о том, что он не совершал правонарушения, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела и расцениваются судом как выбранный способ защиты избежания ответственности за совершенное правонарушение. 

При решении вопроса о назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> - УМВД по АО.

ИНН 

<

***>, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, КПП 301501001 р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, л/с 

<

***>. УИН 

Разъяснить о необходимости оплаты штрафа не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа может быть привлечен к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.П.Бутырина