2-573/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 20 ноября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.Н., 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4- ФИО8, действующего по доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01018, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:43:0000202:24 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 697 кв.м., кадастровая стоимость 286996.72 руб.; жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 42710,2 руб. Земельный участок и жилой дом были приобретены в 2008 году, т.е. в период брака и оформлен на ответчика. При расторжении брака с ответчиком были достигнуты устные договоренности, согласно которым в данной жилплощади будет проживать истица с детьми, однако, в 2020 году, со стороны ответчика стали поступать устные претензии о необходимости освободить данную жилплощадь, в виду того, что ФИО6 намеревается продать дом с земельным участком. Учитывая тот факт, что данная недвижимость была приобретена в период брака и фактическое место проживания истицы с детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляется в данной жилплощади, бремя содержания данной недвижимости лежит на ней, считает, что намерение продажи со стороны ответчика в полной мере нарушает права истца и ее детей. Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, до развода и после не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. 

Просит суд произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО5 и ФИО6 в период их брака в равных долях следующим образом: признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> с кадастровым номером №; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> с кадастровым номером №; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> с кадастровым номером №; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> с кадастровым номером №. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. В части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины просит отказать. Указанное заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела.Представитель истца ФИО4 – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 286996 руб. супругами ФИО11 был куплен земельный участок площадью 697 кв.м, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. Земельный участок зарегистрирован на имя ФИО6 По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 400000 рублей супругами ФИО11 был куплен жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. Жилой дом зарегистрирован на имя ФИО6 Поскольку земельный участок и жилой дом были куплены супругами в период брака за счет общих денежных средств, они являются совместно нажитым имуществом.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом положений ст. 34 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счет общих доходов супругов. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01018, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут.Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил у ФИО9 земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил у ФИО9 жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого дома, кухни лит А, сараев №, 2, сооружения I-III с кадастровым номером № общей площадью 25,8 кв.м., расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, учитывая факт приобретения указанного земельного участка и жилого дома в период зарегистрированного брака сторон на совместные денежные средства, что не было оспорено ответчиком в суде, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 697 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО6 в данном имуществе до 1/2, признании за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, кухни лит А, сараев №, 2, сооружения I-III с кадастровым номером № общей площадью 25,8 кв.м., расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО6 в данном имуществе до 1/2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с подпунктами статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.В силу пункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4497 рублей. Данные расходы обоснованы, связанны с рассмотрение настоящего дела, подтверждаются кассовым чек-ордером. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества бывших супругов, удовлетворить. 

Признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, общим имуществом – ФИО4 и ФИО5 определив им доли равными по 1/2.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО6 в данном имуществе до 1/2.

Признать жилой дом, кухню лит. А, сараи №, 2, сооружения I-III с кадастровым номером № общей площадью 25,8 кв.м., расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, общим имуществом – ФИО4 и ФИО5 определив доли равными - по 1/2.Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома, кухню лит. А, сараи №, 2, сооружения I-III с кадастровым номером № общей площадью 25,8 кв.м., расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО6 в данном имуществе до 1/2. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4497 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов