ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

С участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что на основании договора подряда № от Дата заключенного между ФИО1 и ФИО3 Подрядчик обязался выполнить ремонт кровли 

<

адрес>, а именно осуществить демонтаж шифера, рубероида, обрешетки, монтаж гидроизоляции, контррейки, обрешетки, металлического профиля, доборных элементов кровли и обработать новые материалы огнезащитным составом, а Заказчик принять и оплатить работы. 

Согласно п. 4.1. договора сроки работ устанавливаются с Дата по Дата 

В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ составила 201 250,00 рублей, из них 88 825,00 рублей стоимость работ и 112 425,00 рублей стоимость материалов. 

В порядке исполнения обязательств по договору заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 112 425,00 рублей на покупку строительных материалов, что подтверждается распиской. После выполнения работ по договору, заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 88 825,00 руб. за выполненные работы по договору. 

Однако, несмотря на то, что заказчик в полной мере выполнил условия договора, подрядчик выполнил свою работу некачественно. Данные обстоятельства подтверждаются выводами экспертного заключения по результатам технического обследования деревянной конструкции крыши строения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - Заключение), выполненного ООО «Строительно-технические экспертизы и обследования». 

Согласно выводам, указанным в заключении, возведенная новая крыша над верандой и старая стропильная система дома находится в недопустимом техническом состоянии. Она не пригодна для дальнейшей безопасной эксплуатации для жизни и здоровья, находящихся в доме и окружающих его людей. Кроме того, как следует из заключения, для предотвращения обрушения возведенной ответчиком кровли дома в зимнее время, требовались срочные страховочные мероприятия, а именно усиление и проведение капитальных ремонтно-восстановительных работ кровли. 

Работы по срочному усилению кровли были осуществлены истицей, в результате чего, она понесла дополнительные материальные затраты. Стоимость материалов необходимых для предотвращения обрушения кровли составила 5 000,00 руб., а стоимость произведенных работ по предотвращению обрушения кровли составила 23 000,00 руб. 

Заказчик направила подрядчику экспертное заключение и претензии с требованием расторжения договора, возврата стоимости работ по договору в сумме 201 250,00 рублей, возмещения работ по усилению кровли в сумме 28 000,00 рублей, а также возмещения расходов в размере 18 000,00 рублей за проведённую экспертизу. Однако, до настоящего времени претензии заказчика остались без рассмотрения. 

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор подряда № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 230160 руб. 68 коп, из которых: 201250 руб. 00 коп. - внесенные за ремонт кровли по договору подряда № от Дата; 28 000 руб. 00 коп. в счет компенсации материального ущерба; 18 000 руб. 00 коп. в счет компенсации проведённой экспертизы; 910 рублей 68 коп. - в счет оплаты почтовых услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования уточнили, просили суд расторгнуть договор подряда № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 273 783 рубля 46 коп., из которых: 197 425 рублей - денежные средства, внесенные за ремонт кровли по договору подряда № от Дата, 23 000 рублей - оплата услуг ФИО4 по устранению недостатков, 6 947 рублей 78 коп. - расходы на материалы для укрепления крыши, 18 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 910 рублей 68 коп. - расходы почтовых услуг, 27 500 рублей - оплата услуг представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, её представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 29 названного Закона потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно абз. 1 ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В силу абз. 5 п. 3 ст. 14 указанного Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора подряда № от Дата заключенного между ФИО1 и ФИО3 Подрядчик обязался выполнить ремонт кровли 

<

адрес>, а именно осуществить демонтаж шифера, рубероида, обрешетки, монтаж гидроизоляции, контррейки, обрешетки, металлического профиля, доборных элементов кровли и обработать новые материалы огнезащитным составом, а Заказчик принять и оплатить работы. 

Согласно п. 4.1. договора сроки работ устанавливаются с Дата по Дата 

В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ составила 201 250,00 рублей, из них 88 825,00 рублей стоимость работ и 112 425,00 рублей стоимость материалов. 

В порядке исполнения обязательств по договору заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 112 425,00 рублей на покупку строительных материалов, что подтверждается распиской. 

После выполнения работ по договору, ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 85 000 руб. за выполненные работы по договору. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Подрядчик выполнил свою работу с существенными недостатками. Данные обстоятельства подтверждаются выводами экспертного заключения по результатам технического обследования деревянной конструкции крыши строения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - Заключение), выполненного ООО «Строительно-технические экспертизы и обследования». 

Согласно выводам, указанным в заключении, возведенная новая крыша над верандой и старая стропильная система дома находится в недопустимом техническом состоянии. Она не пригодна для дальнейшей безопасной эксплуатации для жизни и здоровья, находящихся в доме и окружающих его людей. Кроме того, как следует из заключения, для предотвращения обрушения возведенной ответчиком кровли дома в зимнее время, требовались срочные страховочные мероприятия, а именно усиление и проведение капитальных ремонтно-восстановительных работ кровли. 

Для выполнения работ по срочному усилению кровли истца обратилась к ФИО4, в результате чего, она понесла дополнительные материальные затраты. Стоимость материалов необходимых для предотвращения обрушения кровли составили 6 947 рублей 78 коп., а стоимость произведенных работ по предотвращению обрушения кровли составила 23 000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, распиской, товарными чеками, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия была направлена в адрес ответчика; к описи приложена квитанция, подтверждающая факт направления соответствующей претензии.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, расходов на исправление недостатков подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы, понесенные истцом на изготовление экспертного заключения в сумме 18 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 910 рублей 68 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить с 27 500 рублей до 20 000 рублей, суд взыскивает с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 197 425 рублей, материальный ущерб за устранение недостатков в сумме 23 000 рублей, расходы на приобретение материалов 6 947 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы 18 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг 910 рублей 68 копеек, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «г. Орел» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2017 г.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова