66RS0№ ******-42

№ ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего фактические брачные отношения, несовершеннолетних детей не имеющего, официальное не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений кладовщеком в ООО «Леопак», не военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО2 находился по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. ФИО2 в указанное время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «Айфон 7» с последующим выходом в сеть «Интернет» через приложение «Телеграмм» в магазине «******» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленного лица), о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства через мобильное приложение «Тинькофф Банк» путем перевода денежных средств на номер банковской карты, который был указан на сайте. В тот же день ФИО2 получил от неустановленного лица на сотовый телефон информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 по полученной информации ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 пришел на участок местности (с геокоординатами 

<

адрес>, 

<

адрес>), расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, где у основания дерева на земле обнаружил и поднял сверток из фрагмента бумажной липкой ленты белого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 грамма, то есть в значительном размере.

Далее, сверток из фрагмента бумажной липкой ленты белого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, с указанным наркотическим средством, ФИО2 положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в Октябрьском административном районе 

<

адрес>, замечен ФИО2, который во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, левой рукой сбросил на землю сверток с указанным наркотическим средством, находящийся в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем. Однако в результате законных действий сотрудников полиции, направленных на пресечение вышеуказанных действий, в период времени с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ по 00:20 ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенного в 2,5 метрах от угла 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажной липкой ленты белого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, с указанным наркотическим средством, массой 1,91 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО2 Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма, соответственно обнаруженная масса 1,91 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 116-119), социально адаптирован, имеет фактические брачные отношения, работает без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 122).

На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра он не состоит (л.д. 120, 121), поведение в судебном заседании адекватно происходящему, психическое состояние сомнений у суда не вызывает что согласуется с заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не является больным наркоманией (л.д. 65-66).

Допрошенная по характеристике личности ФИО5, являющаяся сожительницей подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается состояние здоровья ФИО2, наличие у него тяжелых заболеваний, о которых он сообщил суду, то что он оказывает помощь родственникам, кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено. 

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительные характеристики, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа. 

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- наркотическое средство, явившееся предметом преступления, образцы срезов ногтевых пластин, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить;

- сотовый телефон «iPhon 7», использованный в качестве орудий преступления надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимый именно посредством названного сотового телефона приобрел наркотическое средство.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № ******, Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03№ ******, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18№ ******.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> на основании квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; 

- сотовый телефон «iPhon 7», хранящийся в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова