П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 9 января 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сусловой Л.В., представившей удостоверение №... и ордера: №..., 

подсудимой ФИО2,

защитника Петриной Г.П., представившей удостоверение №... и ордера: №...,

подсудимой ФИО3,

защитника Храмых В.И., представившей удостоверение №... и ордера: №..., 

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> Казахской ССР, гражданина РФ, образование среднее – специальное, женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: 

<

.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......> Казахской ССР, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......> 

<

.......> Киргизской ССР, гражданки РФ, образование среднее – специальное, замужем, пенсионера, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил :

1 августа 2018 года около 10 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале супермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенном в помещении торгово – развлекательного комплекса «Сити Град» по адресу: 

<

.......>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, договорившись совместно совершить кражу чужого имущества – товаров, выставленных для продажи в указанном торговом зале. 

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и тайно от сотрудников и посетителей гипермаркета «АШАН», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выбрали и поместили в имевшиеся у ФИО2 и ФИО3 сумки товар, подлежащий хищению: обувь стоимостью 150 руб., трусы в количестве 4 штук стоимостью 27 руб. за штуку, общей стоимостью 108 руб., колготки детские стоимостью 179 руб., носки детские стоимостью 39 руб., носки детские стоимостью 59 руб., ремни детские в количестве 2 штук стоимостью 149 руб. за штуку, общей стоимостью 298 руб., колготки ажурные для девочки стоимостью 199 руб., носки для девочки в количестве 3 пар стоимостью 45 руб. за пару, общей стоимостью 135 руб., колготки ажурные для девочки стоимостью 199 руб., носки женские в количестве 3 пар стоимостью 49 руб. за пару, общей стоимостью 147 руб., сандалии стоимостью 300 руб., семена томата «Банан красный» в количестве 2 упак. стоимостью 7 руб. за 1 упак., общей стоимостью 14 руб., семена томата «Аделина» 0,1 гр. в количестве 2 упак. стоимостью 11 руб. за упак., общей стоимостью 22 руб., семена томата «Большевик» 1 упак. 0,1 гр. стоимостью 8 руб., семена томата «Волгоградский» в количестве 2 упак. стоимостью 8 руб. за 1 упак., общей стоимостью 16 руб., семена томата «Станичник» стоимостью 8 руб., семена томата «Утренняя роса» стоимостью 13 руб., семена томата «Бычье сердце» стоимостью 7 руб., семена огурцов «Персиян F-1» стоимостью 15 руб., семена огурцов «Дмитрий Донской» стоимостью 17 руб., семена перца «Биг Мама» в количестве 2 упак. стоимостью 9 руб. за 1 упак., общей стоимостью 18 руб., семена перца «Сиреневый туман» в количестве 2 упак. стоимостью 14 руб. за 1 шт., общей стоимостью 28 руб., семена огурцов «Елизавета F-1» стоимостью 22 руб., семена огурцов «Изящный» стоимостью 2 руб., семена баклажана «Черный опал» в количестве 2 упак. стоимостью 14 руб. за 1 упак., общей стоимостью 28 руб., семена баклажана «Алмаз» в количестве 2 упак. стоимостью 10 руб. за 1 упак., общей стоимостью 20 руб., семена перца «Богатырь» в количестве 2 упак. стоимостью 8 руб. за 1 упак., общей стоимостью 16 руб., семена свеклы «Богема» в количестве 2 упак. стоимостью 8 руб. за 1 упак., общей стоимостью 16 руб., а всего имущество на общую сумму 2 083 руб., принадлежащее ООО «АШАН». В этот же день около 11 час. 54 мин. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оплатив на кассе часть товара, находящегося в их покупательской корзине, и, не оплачивая товар, находящийся в сумках ФИО2 и ФИО3, пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала они были задержаны сотрудниками охраны. 

9 января 2019 года в ходе судебного разбирательства дела подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении их в связи с их деятельным раскаянием. Раскаиваясь в содеянном, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указывали на вынужденное совершение преступления вследствие острой необходимости собрать детей в школу при временном отсутствии достаточных для этого денежных средств.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражал, указывая на повышенную общественную опасность преступления, совершенного при наличии предварительного сговора подсудимых.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Учитывая в совокупности, объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, уровень осознания подсудимыми противоправного характера содеянного, их поведение при проведении предварительного расследования и в судебном заседании, выразившееся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений не совершать в последующем противоправных деяний, а также данные о личности подсудимых, уголовное преследование которых осуществляется впервые, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместивших имущественный ущерб, загладивших вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В связи с этим, суд счел возможным удовлетворить ходатайства подсудимых. 

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: обувь, трусы в количестве 4 штук, колготки детские, носки детские, носки детские, ремни детские в количестве 2 штук, колготки ажурные для девочки, носки для девочки в количестве 3 пар, колготки ажурные для девочки, носки женские в количестве 3 пар, сандалии, семена томата «Банан красный» в количестве 2 упак., семена томата «Аделина» 0,1 гр. в количестве 2 упак., семена томата «Большевик» 1 упак. 0,1 гр., семена томата «Волгоградский» в количестве 2 упак., семена томата «Станичник», семена томата «Утренняя роса», семена томата «Бычье сердце», семена огурцов «Персиян F-1», семена огурцов «Дмитрий Донской», семена перца «Биг Мама» в количестве 2 упак., семена перца «Сиреневый туман» в количестве 2 упак., семена огурцов «Елизавета F-1», семена огурцов «Изящный», семена баклажана «Черный опал» в количестве 2 упак., семена баклажана «Алмаз» в количестве 2 упак., семена перца «Богатырь» в количестве 2 упак., семена свеклы «Богема» в количестве 2 упак. возвратить ООО «АШАН»; СD-R диск хранить при уголовном деле; женскую сумку бежевого цвета фирмы «Calvin Clean» возвратить законному владельцу ФИО2; женскую сумку серого цвета фирмы «Gucci» возвратить законному владельцу ФИО3 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев