Дело № 2-1024/2017

Поступило в суд 06.12.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 25 декабря 2017 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СГ «Хоска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд ПАО СГ «Хоска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Субару Легаси, р/з № были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СГ «Хоска» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ истец не получил страховую выплату, либо отказ в страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ истец не получил ответ на претензию. Только ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило страховое возмещение в сумму 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. без удовлетворения требований, изложенных в претензии, о выплате неустойки и финансовой санкции. Период просрочки страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней, неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. Х 

<

данные изъяты>% Х 

<

данные изъяты> дней). Финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. Х 

<

данные изъяты> % Х 

<

данные изъяты> дней). Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Истец просит взыскать с ПАО СГ «Хоска» в пользу ФИО1 неустойку в размере 90822 руб. 60 коп., финансовую санкцию в размере 6000 руб., оплату юридических услуг в размере 12000 руб., нотариальные расходы 2030 руб., моральный вред 10000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении представитель ФИО2 просил дело рассматривать в его отсутствие, явку представителей не обеспечил.

Представитель ответчика - ПАО СГ «Хоска» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в полном объеме страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. рыночная стоимость автомобиля- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. стоимость годных остатков), так как произошла полная гибель автомобиля и восстановительный ремонт производить было нецелесообразно. Просит также применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб. В возражениях (л.д. 48) также указывается на несогласие с требованиями о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков направления мотивированного отказа в выплате, так как в выплате не отказывалось, принято решение о производстве выплаты страхового возмещения, и просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату принятия настоящего решения, установлено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Субару Легаси, р/з № получил повреждения в связи с нарушением водителем автомобиля Ниссан, р/з №- ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 6).

По действующему страховому полису ПАО СГ «Хоска», сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в порядке прямого возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ПАО СГ «Хоска» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы (л.д.7-9). 

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения или мотивированный отказ в выплате, а также финансовую санкцию на основании ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО (л.д. 11). 

Страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. истцу от ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии вклада на имя истца в ПАО Сбербанк (л.д. 12) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Размер страхового возмещения истцом не оспаривается. 

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок (п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении срока выплаты страхового возмещения, который составил 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, установленным ст. 12 п. 21 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») до ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения). В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты.

Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> дней). 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ст. 395 ч.6 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку сумма просроченной страховой выплаты составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а период просрочки- 

<

данные изъяты> дней, суд находит размер неустойки 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. несоразмерным, так как возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения установленного срока, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до 

<

данные изъяты> руб. При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, который составляет 

<

данные изъяты> дней и не является значительным, соразмерность страховой выплате, требования разумности и справедливости, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Поскольку ключевая ставка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> % годовых, то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (страховое возмещение 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Х 

<

данные изъяты> % в день Х 

<

данные изъяты> дней). Таким образом, определенный судом размер неустойки не менее размера, установленного ст. 395 ГК РФ за указанный в иске период.

Разрешая требования о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты>% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату принятия настоящего решения, финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату принятия настоящего решения, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 57 Постановления).

Как указано выше, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 20 - дневный срок ответчик мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил либо выплату страхового возмещения не произвел. ООО СГ «Хоска» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в неоспоримой части, таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил возложенные на него законом обязанности, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика финансовой санкции в том числе, так как в установленный срок ответчик обязан был либо произвести выплаты, либо направить мотивированный отказ в производстве выплаты. При этом в данном случае взыскание финансовой санкции снимается с ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу указанных норм закона основания для ее взыскания отпадают после совершения ответчиком действий по выплате страхового возмещения, тогда как за нарушение срока выплат страхового возмещения предусмотрена иная ответственность страховщика в виде взыскания неустойки.

Просрочка за несоблюдение ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 

<

данные изъяты> дней, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер финансовой санкции составит 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей (установленный законом размер страховой суммы по виду причиненного вреда) x 

<

данные изъяты> дней. Требование о снижении размера финансовой санкции ответчиком не заявлено на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем финансовая санкция подлежит взысканию в полном размере в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ответчика. 

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд, установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, взыскивает с ПАО СГ «Хоска» в пользу истца компенсацию морального вреда. 

Согласно ст. 151 ГПК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, длительность нарушения его прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются расходы истца по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что расходы истца подтверждены документально, учитывая сложность составления искового заявления, характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие (одно судебное заседание, в котором иск не рассматривался по существу), отсутствие сложности дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом претензионная работа проводилась до выдачи доверенности на представительство его интересов ФИО2

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил представлять его интересы, в том числе ФИО2, по конкретному делу по настоящему иску, за что уплатил нотариальные сборы 

<

данные изъяты> руб. состоящие из государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., и за услуги правового и технического характера 

<

данные изъяты> руб., что суд относит к судебным издержкам, так как доверенность необходима была для предъявления иска в суд и представительства в судебном заседании.

Штраф, предусмотренный ст. 16.1 ч.3 Закона Об ОСАГО судом не взыскивается, так как суммы неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда не входят в состав страховой выплаты. 

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера в доход бюджета 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СГ «Хоска» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 рублей, финансовую санкцию в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 2030 руб., всего: 53030 руб. 

Взыскать с ПАО СГ «Хоска» в доход бюджета Ордынского района Новосибирской области госпошлину в размере 1730 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение суда в окончательной форме составлено 12.01.2018