Дело № 2-3429/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Н.Д. Николаевой,

при секретаре С.В. Галиуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

23.09.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора о на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил открыть ей счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. 

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ответчице счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым, заключил кредитный договор №. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 100 000 руб., после чего перечислил денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике (п. 4.2 Условий).

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81 343 руб. 83 коп., выставив и направив ей заключительное требование 23.07.2015 со сроком оплаты до 23.08.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 145 393 руб. 23 коп., из которых: 67046 руб. 76 коп. – основной долг, 9661 руб. 07 коп. – проценты, 2800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 65885 руб. 40 коп. – неустойка. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 145 393 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 4 107 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (доверенность № 121 от 30.01.2017) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Заказная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчицы, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил открыть ей счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. 

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ответчице счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым, заключил кредитный договор №. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 100 000 руб., после чего перечислил денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике (п. 4.2 Условий).

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81 343 руб. 83 коп., выставив и направив ей заключительное требование 23.07.2015 со сроком оплаты до 23.08.2015. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 12.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составила 65885,40 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет карты, а ответчица свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительным требованием, расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 145 393 руб. 23 коп.

До настоящего момента задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчету задолженности, и составляет 145 393 руб. 23 коп., из которых: 64 046 руб. 76 коп. – основной долг, 9661 руб. 07 коп. – проценты, 2800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 65 885 руб. 40 коп. – неустойка. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, суд полагает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с 65885,40 руб. до 15000 рублей. А также плату за пропуск платежей по графику с 2800 руб. до 1000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 89707 руб.83 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 87 коп., (уплачена по платежному поручению от 22.09.2017), учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины в части требований о взыскании неустойки рассчитан судом, исходя из размера первоначально заявленных требований в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 89 707 руб.83 коп., из которых: 64046 руб. 76 коп. – основной долг, 9661 руб. 07 коп. – проценты, 1000 – плата за пропуск платежей по графику, 15 000 руб. 00 коп. – неустойка; государственную пошлину в размере 4107 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и платы за пропуск платежей по графику акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева