Дело № 5-1/2020

резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «06» февраля 2020 года

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Дорошенко И.И.

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, действующей и как законный представитель малолетней потерпевшей ШМЭ,

педагога-психолога ЧНА

малолетней потерпевшей ШМЭ,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Nissan Bluebird», государственный номер №, принадлежащим ПВВ на автодороге подъезд к с. Ур-бедари 

<

адрес> 9 км + 800метров, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершила съезд с дороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием, чем причинила пассажиру автомобиля ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., она попросила ПВВ, что он разрешил ей взять принадлежащий ему автомобиль«Nissan Bluebird», государственный номер №, для того, чтобы прокатить детей. Водительского удостоверения у нее нет, но она умеет управлять автомобилем. В машина с ней находились ее муж- ПДВ, а также дети ШАЭ, ДД.ММ.ГГГГр., ШАЭ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШСЭ, ДД.ММ.ГГГГр., ШКВ, ДД.ММ.ГГГГ.г.р. За некоторое время до поездки, она выпила бокала пива. Дорога имела щебеночное покрытие, автомобиль начало таскать из стороны в сторону. Она хотела затормозить, но перепутала педаль тормоза и педаль газа, резко надавила на газ. В результате чего машину занесло, и она съехала в кювет, в дальнейшем опрокинулась. Более она ничего не помнит, т.к. потеряла сознание. В результате ДТП она получила 

<

данные изъяты>, двух 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ноги. В настоящее время передвигается с трудом в корсете, испытывает сильные боли, раскаивается в содеянном.

Малолетняя потерпевшая ШМЭ пояснила, что она с мамой ФИО1 и другими детьми поехали кататься. Мама была за рулем, они съехали в кювет перевернулись. ФИО2 загорелась. Она и другие дети выбрались из машины через разбитые окна. У нее была сломано плечо, было больно, она лежала в больнице в 

<

адрес>. Сейчас плечо зажило и больше не болит. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 46 мин. сообщение, что на повороте по д. 

<

адрес> горит автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.38 мин., в ЦРБ 

<

адрес> поступил ПАД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ., в 15 час.3 мин., в ЦРБ 

<

адрес> поступил ПВД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час.21 мин., в ЦРБ 

<

адрес> поступил ПИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час.14 мин., в ЦРБ 

<

адрес> поступила ШСЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час.15 мин., в ЦРБ 

<

адрес> поступила ШКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. без видимых повреждений (л.д.2-7);

справкой ГБКУЗ «Беловская больница №», согласно которой поступила Ш 9 лет с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.8);

объяснениями свидетеля ПДВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он и его супруга ФИО1 с детьми находись в гостях у ее отца ШВО Они распивали спиртное. Супруга ему предложила прокатиться и прокатить детей на автомобиле «Nissan Bluebird», государственный номер №, который находился в распоряжении ШВО ПДВ был против, но они и дети все равно поехали. Его супруга водительских прав не имела, но ездить умела. Когда они выехали на дорогу, ведущую к д. 

<

адрес>, супруга перепутала газ и тормоз, мащину занесло, она съехала в кювет и перевернулась, затем загорелась. Поддубный вытащил сначала детей, потом супругу. Подъехали машины скорой помощи и полиции, а также пожарная машина. Пожар был потушен, пострадавшим оказана медицинская помощь. (л.д.9);

схемой ДТП с фотоиллюстрациями (л.д.19-21); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения средством технического измерения РRО – 100 COMBI, имеющим заводской №, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ., имеющим допускаемую абсолютную погрешность + - 0,05 мг/л. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,114 мг/л. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Из акта следует, что ФИО1 не оспорила результаты освидетельствования, о чем имеется ее запись «согласна» и подпись (л,

<

адрес>):

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33);

заключением эксперта №, согласно которому в соответствии с п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.42-43);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Nissan Bluebird», государственный номер № принадлежащим ПВВ на автодороге подъезд к с. Ур-бедари 

<

адрес> 9 км + 800метров, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершила съезд с дороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием, чем причинила пассажиру автомобиля ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.1). 

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судьей при рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, съехала с дороги, в результате чего автомобиль перевернулся, т.е. и своими действиями причинила пассажиру ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что между действиями ФИО1 по нарушению п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и причинением пассажиру ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью средней тяжести имеется причинно-следственная связь.

Судья полагает, что административным органом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а ее действия квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частями 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие и нее малолетних детей, а также то обстоятельство, что она сама пострадала в результате ДТП

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность, а также то обстоятельство, что у ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами, полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения последней административных правонарушений.

При этом суд, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у нее малолетних детей, состояние ее здоровья, полагает, что штраф ей должен быть назначен в минимальном размере, т.к. назначение штрафа в большем размере может негативно повлиять на имущественное положение ее детей, в том числе потерпевшей, т.к. она находится под опекой у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей (по реквизитам УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>; УИН 18№, ИНН 

<

***>; р/сч. 40№; ОКТМО 3260200, КПП 420401001; БИК 04320

Мотивированное постановление составлено 06.02.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Дорошенко