Дело № копия

60RS0№-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Новосокольнического районного суда 

<

адрес> Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Новосокольнический районный суд 

<

адрес> из МО МВД России “Новосокольнический” поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, как физическому лицу, вменяется розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу алкогольной продукции, а именно одной стеклянной бутылки объёмом 0,25 литра с наполненной жидкостью объёмом 84 см3, крепостью 34,3 % об., за 30 рублей гражданину Свидетель №1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, не признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой действительно пришёл ранее знакомый Свидетель №1, который жаловался на плохое самочувствие после длительного употребления алкоголя, просил похмелиться. Войдя в его положение, он безвозмездно налил ему в стакан немного алкоголя, который тот в его присутствии выпил. В его (ФИО1) объяснении изложена иная версия событий, что обусловлено тем, что он подписал протокол объяснения не читая.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО2, полагал, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения доказана материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, не доказанной.

Как следует из положений ч.1 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.62.2. КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из положений ст.27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердил факт приобретения у ФИО1 алкогольной продукции при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, он показал, что по дороге домой был остановлен сотрудником полиции, который в служебном автомобиле забрал у него бутылку с приобретённым алкоголем и с этого времени он её больше не видел. После этого участковый уполномоченный подвёз его домой, где он (Свидетель №1) переоделся, а затем был доставлен в отдел полиции, где были составлены какие-то документы, в том числе и протокол изъятия, на котором имеется его подпись.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3, ранее состоявший в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический”, подтвердил, что фактическое изъятие бутылки с алкоголем у ФИО5 было произведено в служебном автомобиле без понятых и видеозаписи, а документально оформлено в этот же день в органе внутренних дел. 

При установленных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, в ходе производства по делу об административном правонарушении была нарушена процедура изъятия вещественного доказательства у ФИО5, а следовательно, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт не допустимыми доказательствами. 

Иных, допустимых доказательств, которые в сложившейся ситуации свидетельствовали бы о реализации ФИО1 алкогольной продукции, материалы дела не содержат. 

В силу ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин 

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин 

Секретарь О.С. Бойкова