Дело № 2-3/170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 22 сентября 2017 года

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

с участием помощника прокурора Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

при секретаре Рожиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании ФИО4 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указала, что является дочерью ФИО4, которая до июня 2006 года постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. В июне 2006 года ФИО4 уехала из дома в 

<

адрес> на заработки и больше не вернулась. С марта 2013 года связь с ней утеряна. ДД.ММ.ГГГГ она подала в полицию заявление о розыске матери, в МО МВД России «Советский» по факту утраты родственных связей заведено розыскное дело №. Предпринятые меры по поиску результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для признания договора социального найма жилого помещения №, заключенного с ФИО4 недействительным, заключения договора социального найма на указанную квартиру с ней, ФИО3, и выбытия из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что последний раз разговаривала с матерью по телефону 08.03.2013 года, поссорились, после чего удалила номер телефона матери. С этого времени никаких известий от ФИО4 не поступало. ФИО4 выпивала, постоянно меняла место жительства, телефона у неё нет. В 2012 году на неё приходил штраф из 

<

адрес> за распитие спиртных напитков.

Представитель заинтересованного лица - администрации Советского городского поселения Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд направили отзыв на заявление, в котором просили принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации Советского района Кировской области ФИО5 суду пояснила, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что заявительница является бывшей женой её сына. ФИО4 последний раз видела около 10 лет назад, знает, что она уехала в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что заявительница - его дочь, а ФИО4 - бывшая жена. После расторжения брака с Мальковой не общался, последний раз видел её около 10 лет назад, потом она уехала в 

<

адрес>. Самый близкий родственник у ФИО4 - дочь ФИО3, ещё была сестра, но она умерла, других родственников нет, так как она воспитывалась в детском доме. Со слов дочери знает, что 8 лет назад на ФИО4 приходили штрафы, в последнее время сведений о ней не поступало.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С июня 2006 года ФИО4 по месту регистрации не проживает.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Советский» заведено розыскное дело №, проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.

Согласно сведениям Советского межрайонного отдела ЗАГС, отдела учета и хранения документов министерства юстиции Кировской области записи о смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения о начислении страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области следует, что исполнительных производств в отношении ФИО4 не имеется, задолженность отсутствует. 

С марта 2013 года ФИО4 не выходит на связь с родственниками, сведений о её месте пребывания не имеется, что подтвердили свидетели в ходе судебного заседания.

К уголовной и административной ответственности ФИО4 не привлекалась, в связи с чем, оснований полагать, что она отбывает наказание в местах лишения свободы либо скрывается от органов предварительного расследования и суда не имеется.

При таких обстоятельствах факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по месту ее постоянного жительства в 

<

адрес> в течение более одного года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку признание ФИО6 безвестно отсутствующей для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, её заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.М. Мамаев