Дело №1-640/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

следователя ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника Сапрыкина Ю.А., 

потерпевшего Х.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Псков следственного управления СК РФ по Псковской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, **.** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО ***» ***, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Х.М.. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Пскову № л/с от 25.03.2019 с 26.03.2019 назначен на должность *** Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту - ***, УМВД России по городу Пскову).

В своей служебной деятельности Х.М.. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», другими законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми Х.М.., помимо прочего, уполномочен контролировать соблюдение участниками дорожного движения требований в области дорожного движения, привлекать к предусмотренной нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Псковской области ответственности участников дорожного движения за неисполнение (нарушение) требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях целях.

Таким образом, Х.М.. в пределах своей компетенции, наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.09.2019, утвержденной начальником *** УМВД России по городу Пскову **.**.2019, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 21.09.2019 Х.М.. совместно с *** УМВД России по городу Пскову Б.Н.. находился на дежурстве в составе автопатруля и обеспечивал правопорядок и безопасность дорожного движения на территории города Пскова, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

Около 17 часов 50 минут 21.09.2019 Х.М.. и Б.Н.., действующими во исполнение возложенных на них должностных обязанностей и в целях проверки поступившей к ним от дежурного центра управления нарядами информации о передвижении по Рижскому проспекту в городе Пскове автомобиля под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи дома №7 по улице Труда в городе Пскове был остановлен названный автомобиль марки «М.» модели «**», госномер №, под управлением водителя ФИО2

После остановки данного автомобиля, Х.М.. и Б.Н. подошли к ФИО2, представились последнему, пояснив тому о причинах остановки, установили факт наличия у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, после чего, продолжая действовать во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, приступили к оформлению в отношении ФИО2 комплекта необходимых документов, свидетельствующих о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения отказался, а кроме того, предприняли предусмотренные действующим законодательством меры к эвакуации вышеуказанного автомобиля ФИО2 с места его остановки.

В этот момент ФИО2, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями Х.М.. и Б.Н.. и действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Х.М.., принял преступное решение о применении к тому, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО2 в 19 часов 18 минут 21.09.2019 подошел к припаркованному в вышеуказанном месте на участке местности у дома №7 по улице Труда в городе Пскове патрульному автомобилю ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову марки «Ф.», госномер №, на водительском сидении которого сидел *** Х.М.., наклонился в салон указанного автомобиля через открытую переднюю пассажирскую дверь его, после чего в 19 часов 18 минут 21.09.2019, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что *** Х.М.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив Х.М.. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отеком и ссадиной слизистой области правой щеки, не причинивших вреда здоровью Х.М.., но причинивших ему физическую боль, а, соответственно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в 19 часов 18 минут 21.09.2019, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову марки «Ф.», госномер №, припаркованного в вышеуказанном месте на участке местности у дома № 7 по улице Труда в городе Пскове, понимая, что *** Х.М.., одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему, сидящему на переднем водительском сидении автомобиля, один удар ладонью левой руки в область грудной клетки, тем самым причинив Х.М.. физическую боль, а, соответственно, вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданного с согласия руководителя СО по городу Псков СУ СК РФ по Псковской области П.Д.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный своими преступными действиями имущественный ущерб, а также иным образом загладил свою вину перед потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем следствие приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания и он может быть освобожден от уголовной ответственности путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме. Пояснила, что обвиняемый ФИО2 полностью признал себя виновным, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему моральный и физический вред, им были переведены денежные средства в адрес Центра для детей оставшихся без попечения родителей. Ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем полагает, что все условия необходимые для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 соблюдены. В деле имеются сведения из ПАО «Сбербанк» о вкладе открытом на имя ФИО2 с имеющимися на нем денежными средствами в размере 25000 рублей, что говорит о том, что обвиняемый сможет оплатить назначенный ему судебный штраф. 

Обвиняемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал в полном объеме просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемого преступления, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В судебном заседании принес извинения потерпевшему. Пояснил, что порядок оплаты и последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны. Указал, что на сегодняшний день он трудоустроен и может оплатить штраф в размере 20000-25000 рублей, то есть в размере его месячной заработной платы.

Защитник Сапрыкин Ю.А. позицию своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что его подзащитный полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления. Просил суд учесть, что его подзащитным полностью возмещен моральный и физический вред потерпевшему, принесены извинения, которые последний принял. Кроме того, его подзащитным перечислены денежные средства в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей. При определении размера судебного штрафа просил суд учесть материальное положение его подзащитного.

Потерпевший Х.М.. указал, что принял извинения обвиняемого ФИО2, сумма возмещенного ему морального и физического вредя является для него достаточной и соразмерной, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, считая, что законные основания для его удовлетворения имеются, обвиняемый ФИО2, полностью признал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный его действиями моральный и физический вред. С учетом изложенного просила назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей определив срок уплаты до 31.12.2019.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет стабильный источник дохода, принес публичные извинения потерпевшему, в качестве возмещения причиненного морального вреда выплатил 20000 рублей потерпевшему, иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления пожертвования в ГБУСО ПО «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей» в сумме 3000 рублей, потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Пскове, по месту жительства и месту работы в *** характеризуется положительно.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности впервые совершенного ФИО2 преступления, того факта, что вину в инкриминируемом преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, при этом, по мнению суда, принятые ФИО2 меры по возмещению ущерба и заглаживания вреда являются достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера, подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие в собственности транспортного средства, денежного вклада в банке, возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Сапрыкину Ю.А. в ходе предварительного расследования в размере 2700 рублей на основании ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Псков следственного управления СК РФ по Псковской области ФИО1, удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 31 декабря 2019 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области);

ИНН 

<

***>, КПП 60270100, 

р/с 

<

***> в отделении г.Пскова, БИК 045805001,л/с 

<

***>,

ОКТМО 58701000, КБК 32211621010016000140. 

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову марки «Ф.», г.н.№ за 21.09.2019, зафиксированную в файл с наименованием 19180310 (0), находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.