Дело № 2-38/2021 (№ 2-2791/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г., 

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием процессуального истца ФИО1,

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора города Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки по обращению ФИО2 проведена проверка по факту неправомерного перевода его пенсионных накоплений в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее – АО «НПФ «Эволюция»).

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 стало известно о переводе его средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Открытие» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между ним и АО «НПФ «Эволюция».

Однако ФИО2 договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Эволюция» не заключал, доверенности на заключение таких договоров не давал, заявления застрахованного лица о переходе либо досрочном переходе в какие-либо НПФ не подписывал и в Пенсионный фонд России не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давал. 

Несмотря на изложенное, в единый реестр застрахованных лиц Пенсионного фонда России внесены изменения, в результате чего накопительная пенсия ФИО2 29 марта 2019 г. переведена в АО «НПФ «Эволюция».

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Эволюция», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ФИО2 на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а потому в соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является недействительным.

Указанное стало возможным в результате незаконной обработки АО «НПФ «Эволюция» персональных данных ФИО2, что повлекло за собой, кроме того, нарушение прав последней на законную и справедливую обработку его персональных данных.

Установлено, что ФИО2 согласия на обработку своих персональных данных АО «НПФ «Эволюция» не давал ни лично, ни через представителя, в связи с чем любые действия ответчика с персональными данными истца, в том числе их хранение и использование при заключении договоров, являются незаконными.

Как установлено в ходе проведенной проверки деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию ФИО2 осуществляло АО «НПФ «Открытие».

Как следует из материалов проверки, 27 марта 2017 г. между АО «НПФ «Эволюция» и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

Кроме того, из копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Эволюция» следует, что данное заявление подано от имени ФИО2 в отделение Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области, при этом подпись застрахованного лица заверена 2 февраля 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО3, то есть до заключения самого договора обязательного пенсионного страхования.

Более того, в поле «дата заполнения заявления» отсутствует сама дата заполнения заявления, что является нарушением п.10 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе из одного пенсионного фонда в другой НПФ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 сентября 2016 г. № 850п.

Также просил обратить внимание на то, что подписи застрахованного лица в спорном договоре и в заявлении о переходе застрахованного лица из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Эволюция», проставленные якобы лично ФИО2, 20 июня 2020 г., поданном в прокуратуру г.Магадана.

29 марта 2019 г. из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Эволюция» передана сумму средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 285 308 рублей 46 копеек (пенсионные накопления – 190 607 рублей 28 копеек, сумма инвестиционного дохода на взносы – 94 701 рубль 18 копеек). 

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 29 марта 2019 г. по 23 сентября 2020 г. составил 26 774 рубля 82 копейки.

31 декабря 2019 г. из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Эволюция» передан доход по пенсионным накоплениям ФИО2 в размере 22 747 рублей 24 копейки.

Расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 декабря 2019 г. по 23 сентября 2020 г. составил 891 рубль 57 копеек. 

Учитывая, что согласия на обработку своих персональных данных ФИО2 АО «НПФ «Эволюция» не давал, любые действия фонда с персональными данными истца по их хранению и использованию при заключении договоров являются незаконными.

В результате незаконного использования АО «НПФ «Эволюция» персональных данных и незаконного перевода средств пенсионных накоплений ФИО2 причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который выражен переживаниями относительно возможной утраты пенсионных накоплений и недополучения части заработанной в течение трудовой деятельности пенсии и оценивается ею в размере 5 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статей 3, 36.11, 36.7, 36.4, 36.2, 36.5, 36.3, 36.10 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.ст.154, 160, 166, 167, 168 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 14 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» просит суд признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Эволюция» и ФИО2; обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «НПФ «Открытие» денежные средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 308 055 рублей 70 копеек; обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «НПФ «Открытие» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2 за время их нахождения с 29 марта 2019 г. по 23 сентября 2020 г. в сумме 27 666 рублей 39 копеек; обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «НПФ «Открытие» средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2; признать незаконным использование АО «НПФ «Эволюция» персональных данных ФИО2; взыскать с АО «НПФ «Эволюция» в польз ФИО2 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальный истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, отвечая на вопросы суда, просила учесть, что в силу положений Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» срок передачи фондом предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица – не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, в связи с чем указанный в просительной части искового заявления срок - в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу заявлен ошибочно, следует установить срок исполнения решения в соответствии с приведенной нормой закона. Подтвердила, что договор от 27 марта 2018 г., о недействительности которого заявлено в иске, заключен АО «НПФ «Согласие», впоследствии реорганизованного путем присоединения к АО «НПФ Эволюция». 

Материальный истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчика АО «НПФ «Эволюция» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «НПФ «Открытие» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «НПФ «Эволюция» в направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление указывал, что 3 апреля 2020 г. был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие» к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие» перешли к АО «НПФ Эволюция». 

Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, ссылаясь на п.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно обращению истца № 059-75-05-19-0000015 в Пенсионный фонд Российской Федерации, приложенному к исковому заявлению, о заключении оспариваемого договора и передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Эволюция» истцу стало известно в апреле 2019 г., тогда как исковое заявление поступило в суд 7 октября 2020 г. 

Также указывал, что между истцом и АО «НПФ Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого АО «НПФ Согласие» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на втором листе договора) ФИО2 

После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие», а также уведомления АО «НПФ Согласие» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом РФ была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. 

Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие» был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Таким образом, истец стал клиентом АО «НПФ Согласие», ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии. 

В исковом заявлении истец указывает, что подпись в заявлении о досрочном переходе из АО «НПФ Открытие» в АО «НПФ Эволюция» заверена нотариусом нотариального округа г.Москвы ФИО3 до заключения договора об обязательном пенсионном страховании, в поле «дата заполнения заявления» отсутствует дата заполнения заявления, что является нарушением п.10 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, утвержденный Постановлением Правительства Пенсионного фонда РФ от 9 июня 2016 г. № 850п. Если судом будут установлены факты, изложенные в исковом заявлении, Фонд не настаивает на проведении почерковедческой экспертизы по рассматриваемому делу.

Также указывал, что требования истца о передаче АО «НПФ Эволюция» предыдущему страховщику процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, рассчитанных на сумму инвестиционного дохода в размере 22 747 рублей 24 копейки, начисленного АО «НПФ Эволюция» за 2019 г., предъявлены неправомерно.

Так, 29 марта 2019 г. в Фонд от предыдущего страховщика были переданы средства пенсионных накоплений истца в размере 285 308 рублей 46 копеек. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений на 23 сентября 2020 г. составит 26 774 рубля 82 копейки. 

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при признании сделки недействительной проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитываются Фондом на дату фактической передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, поэтому указание в решении суда конкретной суммы процентов не требуется.

Считал также, что требования истца в части признания незаконными использование АО «НПФ Эволюция» персональных данных истца и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей не подлежат удовлетворению ввиду того, что после вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом у Фонда не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. Средства пенсионных накоплений истца находятся в АО «НПФ Эволюция», последний в силу закона правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца. Действиями Фонда личные нематериальные права истца не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд. Факт причинения ответчиком морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Сам по себе факт признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании не является законным и достаточным основанием для удовлетворения заявления истца о компенсации морального вреда за счет ответчика. 

Также указывает, что истцом некорректно заявлено требование об обязании ответчика передать в АО «НПФ Открытие» средства пенсионных накоплений в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Однако в соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае признания судом договора об обязательном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. 

Указывает, что в рамках своих обязанностей по договору об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ Эволюция» действовало добросовестно, нарушений не допускало. 

Одновременно ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий суд г. Москвы, указанное ходатайство было рассмотрено судом, оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку в соответствии с ч.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «НПФ «Открытие» в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что ФИО2 являлся застрахованным лицом фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 13 ноября 2007 г. № 4970-1561, заключенным между ФИО2 и НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». О заключении истцом нового договора об обязательном пенсионном страховании фонду стало известно из уведомления ПФР о внесении изменений в ЕРЗЛ от 19 марта 2019 г. № 12740, на основании которого 29 марта 2019 г. фонд перечислил средства пенсионных накоплений ФИО2 в АО «НПФ Согласие». В резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию в связи с досрочным переходом истца в АО «НПФ Согласие» была перечислена сумма инвестиционного дохода в размере 11 168 рублей 92 копейки. В настоящее время ФИО2 не является застрахованным лицом фонда. Ввиду отсутствия волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» фонд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения процессуального и материального истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. 

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 1 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России (ст. 36.3, 36.7, п. 3 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ). 

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.1 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ). 

В соответствии со ст.36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и п. 9 ст. 36.11 Закона). 

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 указанного Закона. 

Статьей 36.3 Федерального закона № 75-ФЗ установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

На основании п.1 ст.36.10 Федерального закона № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд (п. 8.1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 27 марта 2018 г. между АО «НПФ «Эволюция» (до 3 апреля 2020 г. АО «НПФ Согласие») и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №. Договор заключен на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, АО «НПФ «Эволюция» стало страховщиком ФИО2, о чем Пенсионным фондом Российской Федерации внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц на основании заявления от 4 мая 2018 г. № 087-333-0140 388, поданного от имени ФИО2 в отделение Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области, и удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО3 

При этом на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 имелись средства пенсионных накоплений в размере 308 055 рублей 70 копеек (пенсионные накопления 190 607 рублей 28 копеек, инвестиционный доход на взносы 94 701 рубль 18 копеек, доход по пенсионным накоплениям 22 747 рублей 24 копейки), которые 29 марта 2019 г. переведены в АО «НПФ «Эволюция», о чем Пенсионным фондом Российской Федерации внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

По утверждению истца заявление о досрочном переходе из ПФР он не писал и не подписывал, договор с АО «НПФ «Эволюция» не заключал и не подписывал.

В этой связи определением суда от 24 декабря 2020 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Экспертом в заключении от 11 февраля 2021 г. № 1 по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы сделаны выводы о том, что в представленных на экспертизу копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе застрахованного лица из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд № 087-333-0140 388 от 4 мая 2018 г. и в копии договора об обязательном пенсионном страховании № от 27 марта 2018 г., подписи от имени ФИО2 выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 79, 84 - 86 ГПК РФ, судебная почерковедческая экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе настоящего гражданского дела.

Выводы эксперта основаны на исследованных имеющихся в материалах гражданского дела образцах подписи ФИО2, сомнений в правильности и обоснованности заключение эксперта не вызывает. Каких-либо противоречий и неясностей в заключении эксперта не содержится. Экспертиза содержит описание традиционной методики судебно-почерковедческой экспертизы, изложенной в методических пособиях, поименованных в заключении, на основании выявленного совпадения общих и частных признаков подписи ФИО2 В исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы эксперта изложены в ясной и понятной форме. 

Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2 заявление о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не подписывал и не подавал, договор от 27 марта 2018 г. с АО «НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ Согласие») не заключал и не подписывал. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании недействительным договора от 27 марта 2018 г. подлежат удовлетворению. 

На основании абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Представленными в дело документами подтверждается факт передачи в АО «НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ «Согласие») из АО «НПФ «Открытие» (ранее – АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ») средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 308 055 рублей 70 копеек. 

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что при признании сделки недействительной проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитываются Фондом на дату фактической передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, поэтому указание в решении суда конкретной суммы процентов не требуется, суд исходит из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионный накоплений за период с 29 марта 2019 г. по 23 сентября 2020 г., представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным. 

Из расчета следует, что сумма процентов за указанный период составляет 27 666 рублей 39 копеек. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая признание судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, имеются основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности передать в АО «НПФ «Открытие» денежные средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 308 055 рублей 70 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2 за время их нахождения в АО «НПФ «Эволюция» в период с 29 марта 2019 г. по 23 сентября 2020 г. в размере 27 666 рублей 39 копеек, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 

Разрешая требования истца о признании незаконным использование ответчиком персональных данных и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему. 

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»). 

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным законом. В частности, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. 

Статья 9 Федерального закона № 152-ФЗ предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в договорные отношения с АО «НПФ «Эволюция» не вступал, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не предоставлял, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил персональные данные истца без его согласия и не вправе их использовать, в связи с чем ответчиком был причинен моральный вред ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, а именно: в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 за счет собственных средств была оплачена стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 марта 2021 г.

Принимая во внимание необходимость проведения экспертизы и факт несения истцом расходов, связанных с её проведением, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом факт того, что представитель ответчика не настаивал на проведении экспертизы, основанием для освобождения его от уплаты указанных расходов не является.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов физического лица в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей (по числу требований (4) неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор № от 27 марта 2018 г. об обязательном пенсионном страховании, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, обязав акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» денежные средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 308 055 рублей 70 копеек; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за время их нахождения с 29 марта 2019 г. по 23 сентября 2020 г. в сумме 27 666 рублей 39 копеек; а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2. 

Признать незаконным использование акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» персональных данных ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. 

Срок изготовления мотивированного решения установить 24 марта 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая