№2-323/2024

61RS0005-01-2023-006751-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ост К. Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что в период времени с ... г. по ... г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 44979 руб., что подтверждается банковскими счетами.

Между тем, ответчик не возвращает истице денежные средства, на претензии не отвечает.

Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 144979 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10644,63 руб., уплаченную сумму госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения. Из отчета об отслеживании отправления следует, что ... г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции, указанное отправление возвращено отправителю.

В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ... г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО3 по просьбе Ост К.Ю. перечислила банковским переводом на ее счет денежные средства: ... г. в размере 5000 руб., ... г. в размере 5000 руб., ... г. в размере 17000 руб., ... г. в размере 5000 руб., ... г. в размере 7979 руб., ... г. в размере 5000 руб., а всего 44979 руб., что подтверждается выпиской банка по счету 408№ ПАО Сбербанк.

... г. истица направила в адрес ответчицы претензию, в которой просила возвратить денежные средства в размере 44979 руб.

Установлено, что денежные средства не возвращены ни в каком размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности в размере 44979 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет задолженности в размере 10644,63 руб., признает его верным и принимает за основу, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы займа и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 1869,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Ост К. Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с Ост К. Ю. (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 44979 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10644,63 руб., уплаченную сумму госпошлины 1869,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2024г.