ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Глотовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В., предоставившей ордер № от 18.07.2018 и удостоверение № от 20.05.2008, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

28 июля 2018 г., в период времени с 19 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., Потерпевший №1 совместно с ранее незнакомым ФИО1 находились возле ресторана «Лисья нора», расположенного на 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросил ФИО1 купить две бутылки пива и сигареты. Для оплаты покупок передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сообщив ФИО1 пин-код. Указанная карта была выпущена для обслуживания счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, взяв у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, направился в магазин «Дикси», расположенный на 

<

адрес>, где осуществил покупку товара на сумму 115 рублей. Оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 

После чего, 28 июля 2018 г., в период времени с 19 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., ФИО1, мотивируя тем, что не смог купить пиво, поскольку продажа алкогольной продукции после 22 час. 00 мин. в магазинах запрещена, предложил его купить в специализированном магазине. Потерпевший №1 согласился, и не стал забирать у ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 

В период времени с 21 час. 48 мин. 28 июля 2018 года до 01 час. 30 мин. 29 июля 2018 г., ФИО1 попросил своего знакомого ФИО5, неосведомленного о его намерениях, помочь ему произвести снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, сообщив ему пин-код от указанной банковской карты, на что ФИО5 согласился. 

После чего, 29 июля 2018 г., в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 36 мин., ФИО5, неосведомленный о намерениях ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1 по его просьбе вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и ввел пин-код. 

ФИО1, продолжая реализовывать свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, нажал кнопку монитора банкомата «Снять наличные», и ввел сумму в размере 23 000 рублей, подлежащую снятию. После чего, банкомат ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, осуществил выдачу денежных средств в сумме 23 000 рублей, которые ФИО1 забрал себе, тем самым, тайно их похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 час. 48 мин. 28 июля 2018 г. до 01 час. 36 мин. 29 июля 2018 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, осуществил неправомерное расходование денежных средств в сумме 23 000 рублей, тем самым, тайно их похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России». 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, его имущественного положения, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала его защитник адвокат Рыжикова Л.В.

Государственный обвинитель Глотова Н.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил письменное заявление, указав, что ущерб возмещен ему в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Глотова Н.И. уменьшила объем обвинения, исключив из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему в сумме 780 рублей, потраченных ФИО1 на покупку пива, которое он купил с согласия Потерпевший №1 и квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 

23 000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, денежные средства со счета потерпевшего в сумме 780 рублей, он потратил на покупку пива, с согласия потерпевшего, то есть данное действие подсудимого для потерпевшего Потерпевший №1 тайным не являлось. 

Соблюдая принцип справедливости, учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и отсутствие ходатайства о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 указание на совершение им кражи денежных средств со счета потерпевшего в сумме 780 рублей, которые были потрачены на покупку пива. 

Исходя из того, что установленные судом из обвинительного заключения фактические обстоятельства совершения преступления исследования собранных по делу доказательств не требуют, право подсудимого на защиту не нарушается и его положение не ухудшается, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.08.2018, 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 125-126). 

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д. 114), 

<

данные изъяты> (л.д. 116), характеризующегося по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 130), а также его состояние здоровья (л.д. 125-126). 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» - явку с повинной (л.д. 8), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33). 

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимый является трудоспособным, назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что справка о состоянии вклада Потерпевший №1; выписка движения по банковской карте Потерпевший №1, отчет об операциях по счету Потерпевший №1, фотография дисплея телефона Потерпевший №1, диск с видеозаписью, хранятся при материалах уголовного дела, а поэтому по вступлении приговора в законную силу должны оставаться там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада Потерпевший №1; выписку, отчет об операциях по счету Потерпевший №1, фотографию дисплея телефона Потерпевший №1 и диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий А.В. Косых