ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Малина К.А., подсудимого ФИО1, защитника Петраш А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя Свидетель №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.04.2017 в период времени с 21 час. 41 мин. до 21 час. 43 мин., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, подбежал к несовершеннолетней Потерпевший №1, схватив её сзади, потребовал передать ему принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI - №, стоимостью 48 000 рублей, после чего нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки в область туловища, и стал заваливать на землю, при этом пытался вырывать телефон из правой руки потерпевшей, чем причинил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины на правой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий посторонними лицами. 

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. 

Никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, 

<

данные изъяты>, потерпевшая и ее законный представитель просили проявить по отношению к подсудимому снисхождение и не лишать свободы. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств,так как в данном случае суд не находит достаточных оснований чтобы признать отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого, не только потому, что оно не указано в описательной части обвинения, но и потому, что не представлено достаточных данных,позволяющих суду сделать вывод, что состояние опьянения в данном случае явилось причиной совершения преступления, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественные доказательства по делу: чек и гарантийный талон на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

- компакт-диск с видеозаписью нападения ФИО1 на Потерпевший №1, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

- зачетную книжку ФИО1 возвратить ему по принадлежности; а наушники к мобильному телефону «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - возвратить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко