Дело №2-161/2024 

58RS0003-01-2024-000200-55

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 12.08.2024 

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Пензенский региональный филиал к ФИО1, ФИО2 и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, указав, что 22.07.2022 АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО4 соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 22.07.2027. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 22.07.2022. С 17.11.2023 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 01.04.2024 задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет 519202 руб. 21 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - срочная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Также 23.10.2020 АО «Россельхозбанк» было заключено с ФИО4 соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 23.10.2023. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 23.10.2020. С 26.03.2023 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 01.04.2024 задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет 67236 руб. 04 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 17.04.2023 ФИО4 умер. Истец просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества сумму долга в размере 586 438 руб. 25 коп., из которых: по соглашению № от 22.07.2022 в размере 519 202 руб. 21 коп.; по соглашению № от 23.10.2020 в размере 67 236 руб. 04 коп.

Определением суда от 14.06.2024 по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 15.07.2024 по делу привлечена в качестве ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя 

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных возражениях на исковые требования просили в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать, поскольку они не вступали в наследство после смерти ФИО4, т.к. у него не было никакого имущества. 

Ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание представителя не направило, в письменных возражениях на исковые требования просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Нотариальная палата Пензенской области в судебное заседание представителя не направила, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 23.10.2023. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 23.10.2020. Также 22.07.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 соглашение № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 22.07.2027. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 22.07.2022. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер 17.04.2023.

По состоянию на 01.04.2024 задолженность ФИО4 по соглашению № составляет 519202 руб. 21 коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - срочная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом), по соглашению № составляет 67236 руб. 04 коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательстваФИО4, вытекающие из кредитных договоров, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное дело после смертиФИО4 не заводилось. Сведений о принятии наследства лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 - 17.04.2023 в 

<

данные изъяты> на его имя открыт счет № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

Также на дату смерти ФИО4 - 17.04.2023 в 

<

данные изъяты> на его имя открыты счета № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Факт принадлежностиФИО4 на момент смерти какого – либо иного имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, которое могли бы войти в состав наследственной массы, материалами дела не подтверждается.

Следовательно, имущество, принадлежащееФИО4 на дату смерти, а именно, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать, поскольку данные ответчики не вступили в наследство после смерти ФИО4

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

С учетом, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению государственной пошлины на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Пензенский региональный филиал (ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашениям № от 23.10.2020 и № от 22.07.2022 заключенных ФИО4 с АО «Россельхозбанк» в размере 2 964 руб. 22 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетахФИО4: в 

<

данные изъяты> счет № в размере 267 руб. 90 коп.; в 

<

данные изъяты> счет № в размере 2029 руб. 04 коп. и счет № в размере 667 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Пензенский региональный филиал к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья