№ 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 03 сентября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Геранина К.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2019 года, при секретаре Васюниной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 01 мая 2019 года до 09 часов 00 минут 02 мая 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух аккумуляторов, принадлежащих Потерпевший №1, при этом иное лицо должно было похитить аккумулятор, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой. В указанный период времени, ФИО1, совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытые ворота прошли к автокрану марки «Урал», расположенному на территории базы по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения, а иное лицо отсоединяло клеммы от аккумуляторов, после чего ФИО1 и иное лицо, умышленно, незаконно, тайно, похитили два аккумулятора стоимостью 34 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личности подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий