Гр.дело № 2-506/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О..,

при секретаре Гончаровой Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, наложении запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, наложении запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что по решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.02.2009 года с ФИО4 в ее пользу взыскано 800 000 рублей. По решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.06.2016 восстановлен срок на принятие наследства, признаны наследниками принявшими наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Сосновоборск, ул.

<

данные изъяты>, после смерти ФИО4, умершей 11.01.2014 года, а также признано право собственности на указанную квартиру за ФИО2 и ФИО3 по ? доли. Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.03.2017 произведена замена должника ФИО4 на правопреемников ФИО2 и ФИО3 До настоящего времени, решение суда ответчиками не исполнено.

Просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 01.06.2018 в сумме 93 528,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей и наложении запрет на регистрационные действия на жилое помещение по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена. Представила суду письменное заявление, в котором просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО5, производство по делу в части наложения запрета на регистрационные действия на жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Сосновоборск, ул.

<

данные изъяты>, прекратить в связи с отказом от данного требования. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем с него взыскивается задолженность.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 июня 2018 года производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о наложении запрета на регистрационные действия, прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 01 июня 2015 года).

Как установлено в судебном заседании решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 28.02.2009 года, договор купли - продажи от 15.01.2007 года квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, заключенный между ФИО4 и ФИО1 признан недействительным. За ФИО4 признано право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43.20 кв.м., в том числе жилой 30,00 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>. С ФИО4 взыскано в пользу ФИО1 800 000 рублей. 03.06.2009 года на основании исполнительного листа № 2-5 от 12.02.2009 года по данному делу возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>. 11 января 2014 года ФИО4 умерла. Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.07.2015 указанное исполнительное производство 

<

данные изъяты> прекращено в связи со смертью должника ФИО4 Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.06.2016 ФИО2 и ФИО3 признаны принявшими наследство в виде квартиры по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО4 и за каждым из них признано право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество в равных долях, по ? доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>. Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.03.2017 произведена замена должника ФИО4 на правопреемников ФИО2 и ФИО3 Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2017 года с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскано в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2014 по 20.01.2017 в размере 187 879,01 рублей, и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины по 2 478,79 рублей с каждого. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из сообщения и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю от 09.06.2018 № 89734/18 в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится исполнительное производство о взыскании задолженности с должников ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу взыскателя ФИО1.

<

данные изъяты>, исполнительный документ № 

<

данные изъяты>, выданный Сосновоборским городским судом о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 190 357,80 руб.

Остаток задолженности составляет 86 447,16 руб., в рамках исполнительного производства с должника ФИО3 взыскано 103910,64 руб.

<

данные изъяты>, исполнительный документ № 2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданный Сосновоборским городским судом о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме долга 800 000.00 руб.,

Остаток задолженности составляет 783 170,53 руб., в рамках исполнительного производства с должника ФИО3 взыскано 16 829,47 руб.

<

данные изъяты>, исполнительный документ № 

<

данные изъяты>, выданный Сосновоборским городским судом о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 190 357,80 руб.

Остаток задолженности составляет 86 447,16 руб.

<

данные изъяты>, исполнительный документ № 

<

данные изъяты>, выданный Сосновоборским городским судом о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме долга 800 000.00 руб.,

Остаток задолженности составляет 783 170,53 руб.

При этом, в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиками оплачено 17.04.2018 в размере 9 052,08 руб. (платежное поручение № 803593) и 16.05.2018 в размере 7 777,39 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 01.06.2018 в размере 93 423,14 рублей исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

800 000

21.01.2017

26.03.2017

65

0

-

10%

365

14 246,58

800 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

7 693,15

800 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

9 731,51

800 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

17 950,68

800 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

7 824,66

800 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

8 860,27

800 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

9 512,33

800 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

6 904,11

800 000

26.03.2018

17.04.2018

23

0

-

7,25%

365

3 654,79

790 947,92

18.04.2018

16.05.2018

29

9 052,08

17.04

2018

7,25%

365

4 556,08

783 170,53

17.05.2018

01.06.2018

16

7 777,39

16.05

2018

7,25%

365

2 488,98

Итого:

497

16 829,47

93 423,14

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с иском, истица оплатила госпошлину в размере 3 010 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 28.04.2018.

С учетом суммы удовлетворенных требований (93 423,14 рублей), размер госпошлины в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 002,70 рублей, с каждого в равных долях по 1 501,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на наследственное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 423,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины по 1 501,35 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант