Дело№ 5-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Безматерных А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов, ФИО3 находясь общественном месте в торговом центре -ФИО4- по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, работников торгового центра, сотрудников охраны торгового центра, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО3 суд, на основании п.1 ч.1ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет постоянное место работы, то есть постоянный источник дохода, исполнение обязательства о явке в отдел полиции, а также принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 9.30 часов 14.02.2019г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко