УИД: 66RS0011-01-2025-002565-15

Дело № 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 4 декабря 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 в 14:00 часов у дома по ул. * г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы и замечания сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, указав, что выражался нецензурно ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо – инспектор ППСП З. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции на основании сообщения дежурного, у здания отдела полиции начал выражаться нецензурно, на неоднократные замечания не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 13.09.2025 в 14:00 часов у дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы и замечания сотрудников полиции не реагировал. Своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются объективным доказательством – видеозаписью, на которой запечатлён ФИО1 во дворе дома, то есть в общественном месте, где он в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражается нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания сотрудников полиции не реагирует.

Нахождение ФИО1 на улице, нецензурная брань и невыполнение требования сотрудников полиции свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 объективно подтверждён, и каких-либо сомнений не вызывает.

Отражённые в рапорте сотрудника полиции и запечатлённые на видеозаписи действия ФИО1 служили достаточным основанием для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении, рапорт должностного лица, его составившего, пояснения ФИО1, а также видеозапись содержат конкретные обстоятельства правонарушения, являются тождественными друг другу, и потому служили достаточным основанием для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 *

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, участие в специальной военной операции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт отягчающим наказание обстоятельством, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует их материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, 23.07.2025, 20.05.2025 и 07.02.2025, и в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 10:30 часов 04.12.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 15:10 часов 13.09.2025 по 11:05 часов 15.09.2025, и считать административное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева