Дело № 2-1881/2020

Поступило: 10.08.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

С участие прокурора Поповой Е.В.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который никогда в ней не проживал, регистрация носит формальный характер, истцу не известно местонахождении ответчика. 

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо УМВД по г.Новосибирску в суд не явились, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). 

В указанном жилом доме прежним собственником ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее ответчик ФИО2 (л.д. 7, 22).

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом. 

Судом установлено, что в документах о праве собственности ФИО1 на спорное жилое помещение отсутствуют какие-либо обременения перехода права собственности, также не указано на возможность пользования ФИО2 жилым помещением по 

<

адрес> после смены собственника. Ответчик не является членом семьи настоящего собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет, что подтверждено свидетельскими показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что живет в 

<

адрес> с 1990 г. и за все время несколько раз видела ФИО2 10-12 лет назад. ФИО3 лично не знала, только визуально, она проживала вместе с мужем и бабушкой. После ее смерти в квартире никто не проживал. 

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что с 1983 г. проживает в 

<

адрес>, с 2016 г. является председателем ТСЖ, поэтому знакомилась с жильцами. В 

<

адрес> проживает ФИО1, ФИО2 никогда не видела. 

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что совместно с ФИО1 периодически проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не знает, никогда его в квартире не видела, его вещей там нет. 

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не создает и не прекращает право пользования гражданином спорным жилым помещением. 

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020г.