Дело № 3а-34/2024

УИД 48OS0000-01-2024-000013-80 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Липецк 

Липецкий областной суд

в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании недействующими пункта приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год» и пунктов приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год»,

установил:

Пунктом 10149 приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», пунктами 1710, 1712 и 1713 приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год», размещенных на интернет-портале правовой информации «http://www.pravo.gov.ru/» и в официальном печатном издании «Липецкая газета», нежилые помещения с кадастровыми номерами №, № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признаны объектами недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость.

ФИО1, являясь собственником названных выше помещений, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с даты издания вышеприведенных нормативных актов в части включения в Перечни принадлежащих ей нежилых помещений, обосновывая свою позицию тем, что объекты недвижимости не обладают признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, включение их в Перечни объектов недвижимого имущества не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает ее права, необоснованно возлагая обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в повышенном размере.

В судебном заседании представитель административного истца по ордеру – адвокат Овсянникова А.А. заявленные требования поддержала, указывая, что принадлежащие административному истцу нежилые помещения с кадастровыми номерами №, № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют ни одному из условий, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая критерии предназначения расположенных в здании помещений и назначения земельного участка, на котором расположено само здание. Принадлежащие административному истцу помещения были включены в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества исключительно исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Представитель административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности ФИО2 в письменных возражениях на административный иск заявленные требования не признала, указав, что спорные объекты подлежали включению в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на основании сведений ЕГРН. Считает, что включение в Перечни на 2022 - 2023 годы нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № и № соответствует требованиям действующего законодательства, так как они являются нежилыми помещениями и находятся в здании с назначением нежилое, в связи с чем могут быть использованы в коммерческих целях, просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Административный истец, представитель административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель заинтересованного лица администрации городского округа города Елец Липецкой области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив оспариваемые административным истцом положения нормативных правовых актов на соответствие федеральным законам и иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, наименование «нежилое помещение № 4», назначение помещения «нежилое» (1 этаж); №, наименование «нежилое помещение» (подвал), назначение помещения «нежилое»; №, наименование «нежилое помещение № 2», назначение помещения «нежилое» (1 этаж), расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.01.2024 г. № КУВИ-001/2024-17732976.

Указанные нежилые помещения находятся в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наименование «здание клуба (сопряжение стен с лит А1, А2, А4)», назначение «нежилое», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.01.2024 г. № КУВИ-001/2024-17753088.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Согласно статье 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 данной статьи, в том числе процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта, соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.36 Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утв. распоряжением Правительства Липецкой области от 13 октября 2022 года № 394-р (ранее - п. 2.49 Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утв. распоряжением администрации Липецкой области от 7 октября 2010 года № 402-р), Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области определяет перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые нормативно правовые акты приняты уполномоченным органом в пределах компетенции.

Обжалуемый в части Приказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», размещен на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 25.11.2021 года и в официальном печатном издании «Липецкая газета» от 26.11.2021 года № 142, а так же на официальном сайте http://uizo.lipetsk.ru в порядке, определенном подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый в части Приказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год», размещен на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 29.11.2022 года и в официальном печатном издании «Липецкая газета» от 02.12.2022 года № 144, а так же на официальном сайте http://uizo.lipetsk.ru в порядке, определенном подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, порядок принятия и опубликования указанных нормативных правовых актов соблюден.

По этим основаниям перечни административным истцом не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

В силу п.1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Законом Липецкой области от 07.08.2017 № 87-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Липецкой области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» (принят Липецким областным Советом депутатов 27.07.2017) установлена единая дата начала применения на территории Липецкой области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2018 года.

Решением Липецкого городского Совета депутатов от 31.10.2017 № 515 утверждено Положение о налоге на имущество физических лиц на территории города Липецка.

Согласно статье 2 Положения налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Виды недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, перечислены в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе указаны административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1), нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. 

В целях настоящего пункта: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

По смыслу приведенных правовых предписаний, в Перечень подлежит включению такое здание (строение, сооружение), помещения которые отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами. Между тем, включенные в оспариваемые административным истцом Перечни нежилые помещения ни одному из перечисленных выше условий не соответствуют по следующим основаниям.

Спорные нежилые помещения включены в оспариваемые пункты Перечней исходя из наименования помещений «нежилое помещение» и назначения «нежилое»; назначения здания, в котором они находятся «нежилое», указанные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

При этом нежилое здание с кадастровым номером № располагается на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для размещения многоквартирного жилого дома», категория земель – «земли населенных пунктов».

Вид разрешенного использования указанного земельного участка не содержит указания на возможность размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры.

Как следует из инвентаризационного дела № 1227н - объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит из «лит. А» (здание клуба сопряжение стен с лит А1,А2,А4)), лит. «подА» (подвал), «лит А1» (основная пристройка к зданию клуба (сопряжение стен с лит А2,А3,А4)), «лит А2» (основная пристройка к зданию клуба (сопряжение стен с лит А1)), «лит А3» (основная пристройка к зданию клуба), и «лит А4» (основная пристройка к зданию клуба (сопряжение стен с лит А1)).

Согласно экспликации к поэтажному плану строения, спорное помещение № 4 (лит. А1, А2, А3) включает в себя следующие части помещения: комната, площадью 226,5 кв.м.; комната, площадью 55,2 кв.м.; кабинет, площадью 19,1 кв.м.; коридор, площадью 9,3 кв.м.; коридор, площадью 18,6 кв.м.; комната, площадью 32,6 кв.м.; коридор, площадью 23,3 кв.м.; коридор, площадью 7,5 кв.м.; комната, площадью 3,5 кв.м.

Спорное помещение - подвал (лит. под.А) включает в себя следующие части помещения: подвал, площадью 12,7 кв.м.; подвал, площадью 21,1 кв.м.; подвал, площадью 27,4 кв.м.; подвал, площадью 17,4 кв.м.; подвал, площадью 7,4 кв.м.; подвал, площадью 48,7 кв.м.; подвал, площадью 105,3 кв.м.; коридор, площадью 8,5 кв.м.; подвал, площадью 61,5 кв.м.; подвал, площадью 16,2 кв.м.; коридор, площадью 12 кв.м.; подвал, площадью 8 кв.м.; подвал, площадью 7,9 кв.м.; подвал, площадью 6,3 кв.м.

Спорное помещение № 2 (лит. А, А4) включает в себя следующие части помещения: вестибюль, площадью 118,8 кв.м.; кабинет, площадью 14,9 кв.м.; кабинет, площадью 19,6 кв.м.; кабинет, площадью 30 кв.м.; коридор, площадью 35,2 кв.м.; топочная, площадью 16,2 кв.м.; кабинет, площадью 82,7 кв.м.

Наименование и назначение вышеуказанных частей спорных помещений не позволяет отнести спорные объекты недвижимости к объектам офисного назначения и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговым объектам, объектам общественного питания и (или) объектам бытового обслуживания. Иных данных, позволяющих определить категорию спорных нежилых помещений как офисных, используемых в целях делового, административного или коммерческого назначения не имеется.

Согласно распоряжению зам. главы администрации Елецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 от 25 марта 2008 года № 256р утверждена документация отдела РЖКХ, архитектуры и строительства на перевод части здания клуба под жилые помещения (лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.а; лит.А – второй этаж).

Согласно объяснениям стороны административного истца в судебном заседании, ФИО1 перевела нежилые помещения в жилые и планировала использовать их как гостиницу, однако по настоящее время в нежилых помещениях с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, производятся ремонтные работы, которые не завершены в связи с прекращением ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Мероприятия по обследованию спорных помещений с целью определения вида их фактического использования для включения в Перечни на 2022 и 2023 годы не проводились, и таковые доказательства административным ответчиком не представлены. 

Представленные в материалы дела акты обследования фактического использования нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> от 07.04.2021 года не могут являться доказательствами наличия препятствий со стороны административного истца в проведении фактического обследования объектов недвижимости, поскольку стороной административного ответчика не представлено доказательств надлежащего уведомления ФИО1 относительно проведения планируемого фактического обследования в 2021 году. 

В материалы дела представлены акты обследования фактического использования нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> от 25.01.2024 года, согласно которым указанные помещения фактически не используется для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, обследование помещения произведено 22.01.2024 года.

В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения спорных помещений в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Между тем относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве необходимого условия для признания нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № и №, объектами, налоговая база которых исчисляется исходя из их кадастровой стоимости, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Поскольку принадлежащие административному истцу нежилые помещения, исходя из назначения, наименования в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, а также с учетом вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание, в котором находятся спорные помещения, при отсутствии доказательств фактического использования объектов в качестве офисных, торговых, как объектов бытового обслуживания и (или) объектов общественного питания, не относятся к видам недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, не подлежали включению в оспариваемые Перечни, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

Таким образом, включение спорных нежилых помещений в Перечни не соответствует критериям, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и нарушает права административного истца, возлагая обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд принимает решение о признании его не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя момент, с которого оспариваемые нормативные правовые акты должны быть признаны недействующими, суд руководствуется пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывает, что административный истец являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2022-2023 г.г., и оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (на 2022-2023 гг. соответственно). Восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых норм недействующими со дня принятия.

В силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействующими со дня принятия пункт 10149 приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», пункты 1710, 1712 и 1713 приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год».

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение 1 месяца со дня его вступления в законную силу на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru и в официальном печатном издании «Липецкая газета».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Амбарцумян

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024 года.

Решение в законную силу не вступило.