Дело № 2-378/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

11 сентября 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов на автодороге 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в ходе ДТП при столкновении автомобиля марки ВАЗ 21120 VIN № гос. peг. № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21124 VIN № гос. peг. №№ под управлением ФИО3 был смертельно травмирован пассажир вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21120 гос. peг. №№ ее сын - ФИО4, который умер от полученных в ходе ДТП повреждений в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО2, который был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ, уголовное преследование которого и уголовное дело № в отношении него прекращено постановлением Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21124 VIN № гос. peг. №№ под управлением ФИО3 была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», страховой полис серии ЕЕЕ №; гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21120 ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ООО 

<

адрес>», страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Она занималась похоронами ФИО4, и в связи с его погребением она понесла расходы на общую сумму 

<

данные изъяты> из расчета: уплачено ООО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> за гроб, крест, оградку, венки, услуги морга, копка могилы и пр., в столовую 

<

адрес> за поминальный обед в день похорон ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> За возмещением вышеуказанных расходов в пределах лимита страхового возмещения она, как лицо понесшее расходы в связи с захоронением ФИО4, была вправе обратиться к страховым компаниям, застраховавшим гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых погиб ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в банке от страховой компании ООО 

<

адрес> поступило страховое возмещение расходов на похороны ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» первоначально необоснованно уклонилась от принятия от нее заявления, приложенных к нему документов, затем отказалась от производства выплат и необоснованно отклонила ее претензию при следующих обстоятельствах: первоначально в данную страховую компанию, а именно в офис этой страховой компании, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с заявлением о возмещении за счет страховой выплаты расходов, понесенных ею в связи с захоронением ФИО4, погибшего в результате ДТП, с приложенными к нему документами она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В принятии заявления ей необоснованно было отказано по надуманным причинам. Сотрудник офиса проверила ее заявление, приложенные к нему документы, после чего заявила, что документы ею собраны в полном объеме, но их она не примет, т.к. считает, что т.к. водитель ФИО3, гражданско-правовая ответственность которого как владельца автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. peг. №№ застрахована в их компании, не виновен в ДТП, то их компания не обязана выплачивать ей возмещение расходов на захоронение пострадавшего в ДТП ФИО4 На ее требования принять заявление с приложенными к нему документами и дать ей официальный ответ в случае отказа в назначении выплат, сотрудник офиса заявила, что ничего принимать не будет, давать письменный ответ также не будет, если ей не нравится ее ответ, она должна предоставить свои документы непосредственно в офис, расположенный в 

<

адрес>, так же она должна дополнительно заполнить и предоставить в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, и выдала ей бланк извещения по форме, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2011г. №155. Считает вышеуказанный отказ страховщика в принятии ее заявления о назначении и выплате вышеуказанного страхового возмещения незаконным и требование о заполнении названного извещения о ДТП, предоставлении его ею в страховую компанию также не основанным на действующем законодательстве. Она обратилась к ответчику в его офис, расположенный в 

<

адрес>, с претензией от ДД.ММ.ГГГГ., направив ее почтой ДД.ММ.ГГГГ Данную претензию согласно почтовому уведомлению ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик уведомил ее, что ей необходимо дополнительно к ранее представленным документам предоставить копию документа, удостоверяющего ее личность - направить им почтой или предоставить в офис по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего они вернутся к рассмотрению материалов о выплате. Данное письмо ею было получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письмо, в котором просила ее вышеуказанные заявление и претензию не рассматривать, т.к. получила возмещение 

<

данные изъяты> от ООО 

<

адрес> Ввиду того, что отказ от страхового возмещения данным письмом был ею сделан ошибочно, без учета действующего законодательства и всех фактических обстоятельств причинения ФИО4 травмы, она направила ДД.ММ.ГГГГ. почтой ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым она отозвала свою просьбу о прекращении дальнейшего рассмотрения ее заявления о страховом возмещении и претензии, просила рассмотреть заявление о возмещении ей расходов на похороны от ДД.ММ.ГГГГ., претензии от ДД.ММ.ГГГГ. по существу, назначить и выплатить ей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, т.к. общие расходы на похороны составили 

<

данные изъяты>, страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, поступившее от ООО 

<

адрес>» возместило их лишь в части, приложила копии страниц своего паспорта. Данное заявление ответчик согласно сведениям на сайте ФГУП «Почта России» получил ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику в его офис по 

<

адрес> в 

<

адрес> во исполнение требований ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., полученного ею ДД.ММ.ГГГГ., о предоставлении копии или подлинника документа, удостоверяющего ее личность, были предоставлены повторная копия и подлинник ее паспорта. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ ответчик, несмотря на то, что сослался на п.1 ст. 12 Федерального закона №, что заявление о выплате направляется страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, отказал ей в страховой выплате, указав, что т.к. виновным в ДТП является ФИО2, который застраховал свою ответственность в ООО 

<

адрес> у них не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Данный ответ был получен ею почтой ДД.ММ.ГГГГ. Считая вышеуказанный отказ в выплатах незаконным, она направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. претензию, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ответчик отклонил данную претензию, указав основания аналогичные по существу тем, что изложил в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№. До настоящего времени ответчиком требования ее о выплате страхового возмещения на погребение в размере лимита 

<

данные изъяты> не выплачены, чем нарушены ее права и законные интересы. Решение ответчика об отказе в удовлетворении ее вышеуказанных требований принято по надуманным основаниям, без учета фактических обстоятельств причинения травмы ФИО4, не основано на действующем законодательстве.

Таким образом, т.к. вред жизни ФИО4 причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобиля марки ВАЗ 21120 гос. peг. №№ под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. peг. №№ под управлением ФИО3, по отношению к которым ФИО4 как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщикам была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у обоих страховщиков, и у ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» и у ООО 

<

адрес> в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере по 

<

данные изъяты> каждым. С учетом вышеизложенного ответчик, как и ООО 

<

адрес> которое уже это сделала, обязан назначить и выплатить ей страховое возмещение в пределах лимита, т.е. 

<

данные изъяты>

Ответчик получил ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ которым она отозвала свою просьбу о прекращении дальнейшего рассмотрения ее заявления о страховом возмещении и претензии, просила рассмотреть ее заявление о возмещении ей расходов на похороны, претензии по существу, назначить и выплатить ей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ И несмотря, на то, что ДД.ММ.ГГГГ он уже принял решение об отказе ей в данной выплате, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда о начислении пени с 21 дня после получения страховщиком заявления о выплатах, она полагает, что ответчик должен ей уплатить неустойку в размере 1% за каждый день задержки выплаты в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме. На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.) неустойка составит: 

<

данные изъяты> Сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее требований в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика судом, должна составить 

<

данные изъяты> Ответчик, необоснованно отказав ей в страховой выплате, не исполнил возложенные на него в силу закона и договора обязанности, чем нарушил ее права и законные интересы. Что вызвало у нее негативные переживания и нравственные страдания. Т.к. она чувствует себя униженной таким к ней отношением со стороны ответчика, что заставляет ее вновь и вновь думать об этом, расстраиваться, испытывать отрицательные эмоции, отчего у нее начинает 

<

данные изъяты>. Она и так в результате ДТП потеряла близкого ей человека - сына, была вынуждена организовать и оплатить достойные похороны. Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения принят по надуманным основаниям, что свидетельствует о его циничном, демонстративно бездушном отношении к ней. Полагает, что денежная компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда должна быть не менее 

<

данные изъяты> В связи с защитой нарушенных ответчиком ее прав и законных интересов ею понесены расходы по оплате почтовых расходов, юридической помощи, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ обязан возместить ей ответчик в полном объеме. В связи с направлением ответчику претензий она понесла издержки: по оплате почтовых услуг: по претензии от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по претензии от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>, по оплате юридических услуг в связи с составлением и оформлением претензий, искового заявления в размере 

<

данные изъяты> Кроме того ею понесены издержки по оплате юридической консультации в размере 

<

данные изъяты>, за услуги представителя в суде 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в ее пользу страховую выплату в пределах лимита ответственности страховщика гражданской ответственности владельца автотранспортного средства для возмещения расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты>, неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере одного процента размера страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, а именно 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение судебных расходов - издержек, признав их необходимыми, по оплате: почтовых расходов - 

<

данные изъяты>, юридических услуг - 

<

данные изъяты> из расчета: консультация - 

<

данные изъяты>, составление и техническая работа (печатание, ксерокопирование) по оформлению претензий и искового заявления - 

<

данные изъяты>, за услуги представителя в суде – ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по доверенности – ФИО5 поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которым иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС»,следовательно, обязательств по выплате страхового возмещения у страховой компании не возникает.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.12 п.1, п.7, п.8, п.21 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии со ст.16.1 п.1,2,3,4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пп. 4.5, 4.22 положения Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах ОСАГО", расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21120 г/н №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 21124 г/н №, под управлением ФИО3, в результате которого был смертельно травмирован пассажир автомобиля ВАЗ 21120 г/н № ФИО4 Виновником данного ДТП был признан ФИО2 Постановлением Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено за примирением сторон (л.д.17-19).

ФИО1 является матерью ФИО4, что подтверждается справкой о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.13-14).

ФИО1 было уплачено ООО 

<

адрес> за захоронение ФИО4 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ООО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). 

ФИО1 за поминальный обед было уплачено в столовую 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д.24).

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО 

<

адрес> страховой полис ЕЕЕ №, ФИО3 в ООО «Страховая компания «СДС», страховой полис ЕЕЕ № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО 

<

адрес> за возмещением страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> – расходы на погребение. Данную страховую выплату ООО 

<

адрес> выплатило ей в полном объеме (л.д.25-26).

С подобным заявлением ФИО1 также обратилась в ООО «Страховая компания «СДС», где ей было отказано в выплате (л.д.27-28,42,48).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате возмещения расходов на похороны (л.д.45). Данная претензия была ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). 

После получения претензии ООО «Страховая компания «СДС» отказало ФИО1 в страховой выплате (л.д.48). 

Принимая во внимание, что вред жизни ФИО4 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей ВАЗ 21120 г/н № и ВАЗ 21124 г/н №, по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована в страховых компаниях и каждым из них страховщику была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у страховщика ООО «Страховая компания «СДС» в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере.

Доводы представителя ООО «Страховая компания «СДС» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ФИО1 в связи с тем, что ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.205 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки с ООО «Страховая компания «СДС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки выплаты составляет 96 дней.

Сумма неустойки составляет: 

<

данные изъяты>. 

Учитывая требования законодательства о выплате неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а также нормы ч.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в данном случае 

<

данные изъяты>, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 1% страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, ограничивая размер данной выплаты суммой не более 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что ООО «Страховая компания «СДС» в добровольном порядке требования ФИО1 в размере исковых требований не удовлетворило, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 50%).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования ФИО1 о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены ее права как потребителя, суд, с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, взыскивает с ООО «Страховая компания «СДС» компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении требований компенсации морального вреда суд отказывает истцу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов 

<

данные изъяты> (л.д.29,30,46), суд признает обоснованными и необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела, взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, за консультацию, составление претензии и искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, суд удовлетворяет частично в размере 

<

данные изъяты> с учетом продолжительности, сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени участия представителя истца в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.

В соответствии с п.п. 1, 2 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая составляет 

<

данные изъяты> по требованиям имущественного характера и 

<

данные изъяты> по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 1% страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более 

<

данные изъяты>. 

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г. 

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья: Семерикова И.Г.