УИД 42RS0032-01-2020-000086-69

Дело № 1-160/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Прокопьевск 16 сентября 2020 года 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителей – помощника прокуратуры г. Прокопьевска Карпова В.Н.

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Воротилова Д.В., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего – 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в 

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в 

<

...> г. Прокопьевска, где проживает 

<

...> воспользовавшись тем, что 

<

...> спит и за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стола, в зале имущество, принадлежащее 

<

...> а именно: 

<

...>

Причинив 

<

...> А.Г. значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

От потерпевшей 

<

...> в судебное заседание поступило ходатайство о том, что она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред ФИО1 возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, о чем в материалы дела представлено заявление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил, причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения. Также просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для него основаниям.

Защитник Воротилов Д.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Карпов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая 

<

...>Г. примирилась с подсудимым, полностью заглажен причиненный преступлением вред, 

<

...>.Г. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как подсудимому, так и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

При производстве предварительного расследования и судебного следствия по делу потерпевшей 

<

...>Г. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 8000 рублей ( л.д.76).

ФИО1 добровольно удовлетворил требования потерпевшей в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Потерпевшей 

<

...>. заявлен отказ от гражданского иска, в связи с добровольным удовлетворением требований 

<

...> 

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (судебный номер 1-160/2020) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить производство по исковому заявлению 

<

...> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 8000 рублей, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить 

<

...> и ФИО1 последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- 

<

...> – оставить по принадлежности у потерпевшей 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-160/2020 ( УИД 42RS0032-01-2020-000086-69) Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.