Дело № 2-447/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.01.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Томиловой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 

<

***> под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредита ежемесячный платеж составляет 

<

***> Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Вместе с тем по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 

<

***>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

***>, просроченные проценты – 

<

***>, штрафные проценты – 

<

***>***., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

***>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере на сумму 

<

***> под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

Сумма кредита выдана ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *** по ***.

В соответствии с параметрами потребительского кредита погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно 11 числа календарного месяца равными (аннуитетными) платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день подписания настоящего договора составляет 

<

***> 

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом ( 2.6.2 общих условий). 

При заключении настоящего договора ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.5.2 общих условий, если заемщик не осуществил очередной ежемесячный платеж по кредиту в размере и сроки, установленные договором, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Как установлено в судебном заседании, *** истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному суду расчету и выписке из лицевого счета, по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 

<

***>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

***>***., просроченные проценты – 

<

***>***., штрафные проценты – 

<

***>*** проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

***>***. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайств об этом ответчиком не заявлено, уважительных причин образования задолженности не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту по состоянию на *** задолженность по основному долгу – 492 163 руб.69 коп., просроченные проценты – 42 688 руб.73 коп., штрафные проценты – 52 239 руб.53 коп., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 117 659 руб.57 коп., а также государственную пошлину в сумме 10 275 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова