К делу № 2-3665/2023

УИД 61RS0022-01-2023-003627-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 26 июля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от 17.09.2013 № 6/2013, согласно которому последней был предоставлен целевой займ в размере 453800 руб. под 4 % годовых, сроком до 31.12.2023. Обществом были перечислены денежные средства ответчику по договору займа платежным поручением, в связи с чем, обязанность общества по договору была исполнена. 

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

<

дата> ФИО1 подано заявление об увольнении, на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 

<

дата> №, сумма займа не возвращена.

Но состоянию па 30.04.2023 размер неисполненных перед Обществом денежных обязательств составляет 579098,26 руб. (из них: 453800 рублей – основной долг, 19643,94 руб. – проценты за пользование займом, 19675,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27545,03 руб. – пеня). Данная задолженность возникла в результате неисполнения обязательства по договору займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.09.2013 № 6/2013 в размере 453800 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 19643,94 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х 4 % х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022-30.04.2023 в размере 19675,03 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа х сумму просроченной задолженности х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023; пени за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 27545,03 руб.; пени за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности) х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела № 2-3665/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 17.09.2013 между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения № 6/2013, согласно которому последней был предоставлен целевой займ в размере 453800 руб. под 4 % годовых, сроком до 30.12.2023.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом составляют 4% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

<

дата> ФИО1 подано заявление об увольнении, на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 

<

дата> №, сумма займа не возвращена.

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10 Договора займа, при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Кредитору.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: 453800 рублей – основной долг, 19643,94 руб. – проценты за пользование займом, 19675,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27545,03 руб. – пеня.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов. Судом проверен расчет задолженности и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма пени за неполное погашение процентов за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 составляет 60542,03 руб. Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего: Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Правовая природа процентов, в силу ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге. Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки. В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права.Заключенным договором займа с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительноОтветчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов. Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа х сумму просроченной задолженности х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023. По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023. В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8406,64 руб. Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8406 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.09.2013 № 6/2013 в размере 453800 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 19643,94 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х 4 % х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022-30.04.2023 в размере 19675,03 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа х сумму просроченной задолженности х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023; пени за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 27545,03 руб.; пени за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 453800 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности) х количество дней просрочки, начиная с 01.05.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023.