25RS0039-01-2020-001582-97

№ 12-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ........... ................. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района от ........... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», за нарушение п. 2.1.7 «Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения» от 23.04.2018г. №149 и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении ................. от ........... на основании которого вынесено Постановление административной комиссии ................. составлен без ее участия, в протоколе отсутствуют ее объяснения, не приложены фото- и видеоматериалы, не разъяснены права и обязанности, не предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, не извещалась о возбуждении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, копия протокола с постановлением направлены простым письмом, протокол составлен ..........., а заседание административной комиссии состоялось ..........., в связи с чем у нее отсутствовала возможность своевременно направить свои возражения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, как пояснил ее представитель по доверенности ФИО2 о дате времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1- ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил признать протокол об административном правонарушении ................. от ........... недопустимым доказательством, постановление по делу об административном правонарушении ................. отменить, производство по делу прекратить.

Председатель административной комиссии ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела ................., прихожу к следующему. 

Статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами. 

Пунктом 2.1.7. «Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения» от 23.04.2018 №149, установлено, что при организации стока поверхностных вод следует обеспечивать комплексное решение вопросов организации рельефа и устройства открытой или закрытой системы водоотводных устройств: водосточных труб (водостоков), лотков, кюветов, быстротоков, дождеприемных колодцев.

Уборка и очистка кюветов, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод в районе индивидуальной жилой застройки производится собственниками земельных участков, на которых располагается указанная застройка.

В соответствии с п. 4.1.7. Правил, при возникновении подтоплений, вызванных сбросом воды (откачка воды из котлованов, аварийные ситуации на трубопроводах и т.д.), ответственность за их ликвидацию возлагается на физических и юридических лиц, по вине которых возникло подтопление.

Как следует из материалов дела, ........... в ............ установлено, что правообладатель жилого дома, распложенного на земельном участке с кадастровым номером ................. по адресу: ..............., ФИО1 разрушила элемент водостока, в результате чего происходит заболачивание соседнего участка, то есть, нарушила п. 2.1.7 «Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения» от 23.04.18г. № 149 т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в ПК» от 05.03.2007г. № 44-КЗ. Данное нарушение в сфере благоустройства зафиксировано с помощью средств фото,- видео фиксации.

Данные обстоятельства бесспорно установлены собранными по делу доказательствами.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого ..............., протоколом об административном правонарушении от ........... в котором описаны действия ФИО1, позволяющие установить событие правонарушения, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований п. 2.1.7 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Надеждинского сельского поселения, а именно нарушила элементы водостока, в результате чего происходит заболачивание соседнего земельного участка, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 7................ от ........... .................-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», наказание за совершение которого назначено в рамках санкции статьи и является минимальным. 

Ее доводы о том, что она не извещена о дате для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении опровергаются извещением от 20.05.2020 исх. №672, согласно которого в адрес ФИО1 направлялось извещение о явке в административную комиссию для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, где разъяснены последствия неявки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ........... и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..................

Административное дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ст. 12.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административной комиссией, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение рассматриваемого правонарушения, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Доводы заявителя о нарушении ее прав при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены оспариваемого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации Надеждинского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44 КЗ от 08 июля 2020 года за № 505, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Герасимова