Дело № 2-646-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000694-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Вязовского сельского совета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,5 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ 

Как указано в иске, истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, завещание не отменялось и не изменялось. Наследников по закону после смерти бабушки не было, так как её родная дочь (мать истца) умерла раньше – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку сразу после смерти бабушки стал обрабатывать земельный участок, забрал вещи, принадлежавшие умершей, садово-огородный инвентарь и документы.

Однако оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку согласно сведениям об объекте с официального сайта Росреестра, земельный участок с кадастровым номером №, значится в ЕГРН с площадью 1500 кв.м. Данная площадь не соответствует правоустанавливающему документу, согласно которому, бабушке истца при жизни выделялось 5000 кв.м. Однако орган регистрации объектов недвижимости отказал ему в исправлении данной технической ошибки, так как он не является собственником земельного участка.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1

При рассмотрении дела ФИО4 заявленные требования уточнил, указав, что земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день земельному участку присвоен кадастровый №, в связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО1, признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ППК «Роскадастр», привлеченной для участия в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил пояснение в котором указал, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости – земельный участок, адрес объекта 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадь 1500 кв.м (декларированная), местоположение – отсутствуют сведения о местоположении характерных точек границ (координаты), незарегистрированные права – ФИО4, правообладатель – в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объект недвижимости в соответствии с Законом №218-ФЗ. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав показания свидетелей ФИО2 и ФИО2, данные в судебном заседании 23.11.2023, смерти отца проживали в этом доме, после смерти Костиковаисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Как следует из ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 – ФИО1 (л.д. 13), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО1 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничений прав и обременений объекта недвижимости также не зарегистрировано.

Как следует из справки, выданной Администрацией Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ФИО1 постоянно и на день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №2 на 1983, 1984, 1985 г.г. (л.д. 24-26).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ФИО1 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, завещала ФИО4 Завещание не изменялось и не отменялось.

Иных наследников 1-й очереди по закону к имуществу умершей не имеется, поскольку дочь наследодателя (мать истца) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 14).

Сообщением нотариуса Щигровского района Курской области от 27.10.2023 (л.д. 32) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что свидетельствует о том, что наследственные права после её смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

Как следует из объяснений истца и его представителя при рассмотрении дела, ФИО4 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти бабушки он пользуется её личными вещами, владеет и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.

Свидетели ФИО2 и ФИО2 суду показали, что с ФИО1 они проживали пососедству. В её собственности был земельный участок расположенный в 

<

адрес>. После смерти ФИО1, ее внук по линии матери – ФИО4 пользуется земельным участком по настоящее время, обрабатывает его, поставил жилой вагончик. Распашной земли у него 15 соток, а остальная земля занята кустарниками и плодовыми деревьями.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, не возражавшим против удовлетворения исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО4 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. 

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в полном объеме исходя из его цены, не подлежит взысканию с Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО4 к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 12 декабря 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин