к делу № 2а-2055/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 28 июля 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - прокурора Конищева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Прокурору Динского района Соколу Р. П. об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокурору Динского района Соколу Р.П. об оспаривании бездействия при разрешении ее заявления от 28.02.2017г. о неправомерных действиях Курило В.Ф., иных физических лиц и государственных органов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на узаявленных требований, просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика Конищев А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре в РФ» прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

Порядок рассмотрения и разрешения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры определяется ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Порядок и сроки рассмотрения обращений граждан установлены инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ».

Согласно указанной инструкции, обращения граждан, разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ и считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2017г. ФИО1 обратилась с заявлением к прокурору Динского района Сокол Р.П. с заявлением о неправомерных действиях Курило В.Ф., иных физических лиц и государственных органов.

28.03.2017г. в адрес административного истца направлен мотивированный ответ на ее заявление, подписанный заместителем прокурора Динского района Калюжным Е.Ю.

В ходе рассмотрения административного искового заявления судом установлено, что заявление ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями и в сроки, установленные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия прокурора Динского района Сокол Р.П. при разрешении заявления ФИО1 от 28.02.2017г. о неправомерных действиях Курило В.Ф., иных физических лиц и государственных органов.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Прокурору Динского района Соколу Р. П. об оспаривании бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Е. Ромашко