Дело №1-43/2019

32RS0011-01-2019-000121-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2 Шишова А.В., представившего удостоверение № 162 от 03 февраля 2003 и ордер № 474446 

от 15 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; водворен в места лишения свободы сроком на 1 год на основании постановления Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене условного осуждения в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно -досрочно на 2 месяца 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В январе 2019 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел 8 охотничьих патронов, из которых: 2 патрона калибра 7,62х54R, 5 патронов калибра 7,62х51, 1 патрон калибра 7,62х39, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, которые положил в карман принадлежащей ему куртки, где незаконно хранил вышеуказанные патроны до ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, ФИО1, с целью незаконного ношения боеприпасов, одев на себя куртку, в кармане которой находились 8 охотничьих патронов, из которых: 2 патрона калибра 7,62х54R, 5 патрона калибра 7,62х51, 1 патрон калибра 7,62х39, прибыл на территорию ГБУЗ «Злынковская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение, где в 18 часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и где в 18 часов 05 минут этого же дня сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 указанные боеприпасы были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении,приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку он, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Злынковский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.