КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-705/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-705/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 5 июня 2018 г. 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 5 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 5 апреля 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 5 февраля 2018 г. в 16 часов 33 минуты на пр. Набережночелнинский напротив строения 3Б (АЗС «Татнефть») г. Набережные Челны, управляя автомобилем «Хундай I30» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак ... под управлением В. Р.Н., с последующим наездом автомобиля «Киа Рио» на стоящий на развороте автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак ... под управлением Ю. П.К.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Второй участник ДТП В. Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление должностного лица без изменения, полагая наличие в действиях ФИО1 нарушения требований пункта 8.5 ПДД РФ. 

Третий участник ДТП Ю. П.К. и заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения заявителем ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении (л.д.1), справкой по ДТП, составленной в присутствии участников ДТП (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), схемой происшествия, составленной в присутствии участников ДТП и двух понятых (л.д.4), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.5, 6, 7), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.9), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 (л.д.16), объяснениями В. Р.Н., Ю. П.К. (л.д.18, 19), протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01570557 от 5 апреля 2018 г. (л.д.54), фотоснимками с места ДТП (л.д.57).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на обоих транспортных средствах, траектории движения транспортных средств как до, так и после столкновения, зафиксированных в схеме места ДТП, прихожу к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, совершенного в результате нарушения требований пункта 8.5 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении по делу об административном правонарушении отражены, в связи с чем, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 5 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.