П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 10 октября2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Батхиева Н.К., 

при ведении протокола судебных заседаний – ФИО1, ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ФИО13,

подсудимой – Т.М.А., ее защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т.М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Кабардино-Балкарская Республика, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>., и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Т.М.А. совершила умышленное преступление против собственности, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Т.М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путём обмана, на странице «

<

данные изъяты> - 

<

адрес>» социальной сети «

<

данные изъяты>» с использованием абонентского номера +№ оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» разместила, не соответствующее действительности объявление о продаже мебели, которым в последующем заинтересовалась ФИО3 ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 27 мин., Т.М.А. воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО5 написала на ее страницу социальной сети «

<

данные изъяты>» привязанная к указанному абонентскому номеру по поводу объявление, представившись вымышленным именем «

<

данные изъяты>», сообщила последней заведомо ложные сведения о продаже мебели в рассрочку, в том числе дивана стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с предоплатой 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин., ФИО3 ФИО5, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях Т.М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>» со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, в качестве предоплаты за приобретаемую мебель (диван), осуществила перевод на предоставленную Т.М.А. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В тот же день, в неустановленное следствием время Свидетель №1 неосведомленная о преступных действиях Т.М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, передала ей указанные денежные средства. 

В месте с тем, Т.М.А., взятые на себя обязательства по продаже мебели не исполнила, а полученные обманным путем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем обмана похитив их, причинила ФИО3 ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ею и её защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленными ей обвинениям.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимой инкриминируемых деяний. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Оценив сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Т.М.А. является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Противоправные действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства их совершения, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на ее наказание и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, с соответствии с п.п. «г,и» наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она самого начала следствия признавала вину, давала подробные полные показания.

Т.М.А. 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 53, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимания личность подсудимой, которой ранее судима, суд не находит возможность для отсрочки наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой необходимо определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, избранную в её отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить, избрав ей меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с. п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в счет отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия окончательного наказания Т.М.А. также засчитать наказание, отбытое по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку двойной учет времени содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ) в срок назначенного наказания в виде лишения свободы противоречит действующему законодательству.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного преступления ущерба 15 тысяч рублей, и компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит обоснованным требования потерпевшей в части взыскания ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Вместе с тем, Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

С учетом изложенного, принимая во внимания, что потерпевшей причинен вред имущественным права, исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Т.М.А. определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (трех) лет лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.М.А. изменить, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Сохранить меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Т.М.А. до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в счет отбытия наказания зачесть время содержания под стражей Т.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия окончательного наказания Т.М.А. также засчитать наказание, отбытое по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, – оставить у нее же по принадлежности;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, хранящийся в в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, хранить при уголовном деле до возмещения ущерба, причиненного преступлением, либо обращения взыскания на это имущество в рамках исполнительного производства, сохранив наложенный арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

оптический диск, на котором имеются выписки по банковским счетам, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящийся по принадлежности у свидетеля ФИО9, оставить у нее же.

Гражданский иск ФИО3 ФИО5 удовлетворить частично, взыскать с Т.М.А. в пользу ФИО3 ФИО5 ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части отказать.

От процессуальных издержек Т.М.А. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев