Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле на 11 км. 

<

адрес>», не выполнил законного требования сотрудника полиции при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу, пытался выйти из патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения действительно пытался выйти из патрульного автомобиля, но убежать от сотрудников полиции не хотел, хотел сходить в туалет. Пытался забрать документы из рук сотрудника полиции, так как тот их мял. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 при осуществлении в отношении него сотрудником полиции производства по делу об административном правонарушении, пытался выйти из служебного автомобиля, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять свои должностные обязанности при применении мер обеспечения производства по делу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при применении в отношении ФИО1, транспортное средство под управлением которого было остановлено, и у которого усматривались признаки опьянения, мер производства по делу об административном правонарушении, пытался выйти из патрульного автомобиля, на просьбы успокоиться не реагировал; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что он лишь хотел сходить в туалет, не пытался скрыться от сотрудников полиции, являются недостоверными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в частности, показаниями инспектора ДПС ФИО4, изложенными в рапорте, согласно которым на требование сотрудников полиции оставаться в патрульной машине ФИО1 не реагировал, пытался выхватить у сотрудника ДПС документы на автомобиль. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> 

УИД №