16RS0036-01-2021-007886-15

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2393/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2393/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ООО«Профстройком» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профстройком» о защите прав потребителей, указывая, что 24 октября 2020 года она (истец) заключила с ООО «Профстройком»договор № 10/20 на оказание ремонтно-строительных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок до 24 декабря 2020 года в квартире, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>. За период с 24 октября 2020 года по 18 марта 2021 года ею на карту ФИО2 (директора ООО «Профстройком») перечислены денежные средства в размере 773274 руб., из них 450011 руб. 60 коп. по акту приема-сдачи выполненных работ, 293903 руб. согласно представленных чеков и товарных накладных, в задатке у ФИО2 остались неиспользованные денежные средства в размере 29358 руб. 80 коп. После того, как ФИО2 отказался работать согласно условиям договора с соблюдением п.5.1 договора, 18 марта 2021 года направила уведомление о расторжении договора на основании п.3.2.5 договора и возврате приобретенного за ее счет и находящиеся на хранении у ответчика имущество. Ответчик на данное уведомлением ответил отказом ссылаясь на то, что были выполнены дополнительные работы, срок окончания работ в связи с этим перенесен на неопределенный срок, и расторжение договора по п.3.2.5 договора невозможно, просит возместить затраты на проведение дополнительных работ. 27 апреля 2021 года повторно направила претензию. С помощью третьих лиц ей пришлось устранять недостатки работ, в общей сложности на сумму 162000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченный аванс 29358 руб. 80 коп., сумму уплаченную на закупку расходных материалов – 3740 руб., возместить стоимость имущества, находящего на хранении у ответчика в размере 32000 руб.= (7387 руб.+173 руб.+256 руб.+ 649 руб. 50 коп.+ 23534 руб. 50 коп.), убытки в связи с обращением к другим специалистам - 162000 руб., неустойку – 295000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб. и штраф. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. 

Представитель ответчика не явился, извещен, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2020 года стороны заключили договор на оказание ремонтно-строительных работ №10/20, по условиям которого ООО «Профстройком» в лице директора А.Н. обязалось качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> в срок до 24 декабря 2020 года. ФИО1 (Заказчик) обязалась своевременно производить выплаты по настоящему договору, своевременно обеспечивать исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ.

Согласно п.5.2 договора общая сумма договора с учетом скидки в 24% от сметной стоимости указанной в Приложении №1-10/20 к Договору №10/20 от 24 октября 2020 года составляет 295 000 руб. без учета стоимости материалов. Согласно акту приема-передачи, наличных денежных средств от 4 сентября 2020 года заказчик передал подрядчику 250000 руб. 

Приложением № 1-10/20 к договору № 10/20 от 24 октября 2020 года сметная стоимость работ составляет 388662 руб. 85 коп.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору оплата по данному договору может быть произведена безналичным перечислением на счет ФИО2

23 декабря 2020 года сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ стоимостью 212252 руб., также подписан акт приема-сдачи выполненных работ на сумму 83724 руб. Акты выполненных работ на сумму 61372 руб., 48800 руб. 20577 руб. сторонами не подписан.

Согласно счет-фактуре №18 от 3 февраля 2021года ООО«Профстройком» приобрел в ООО ТОК «ЭТМ» товар на сумму 32000руб.

При таких данных, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 29358 руб. 8 коп, уплаченные на закупку расходных материалов в размере 3740 руб. и стоимость имущества, находящегося у ответчика в размере 32000 руб.

22 апреля 2021 года ФИО1 заключила с ФИО3 договор на оказание электромонтажных работ, стоимость работ составляет 22000 руб. Также 10 апреля 2021 года истец заключила договор на оказание строительно-ремонтных работ с ФИО4, стоимостью работ 140000 руб. Указанные денежные средства ФИО1 оплачены.

Истец понесла дополнительные расходы в размере 162000 руб. для устранения недостатков работ,произведенных ООО «Профстройком», в связи с чем необходимо указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (п.1)

Пунктом 1.2 предусмотрен срок выполнения работ с 24 октября 2020 года по 24 декабря 2020 года, в пункте 1.3 договора указано, что подрядчик обязан своевременно информировать заказчика об изменении срока начала и (или) окончания работ.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (п.1)

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п.3)

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (п.1)

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

18 марта 2021 года истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора (л.д.24) 

На данную претензию ответчик 5 апреля 2021 года направил ответ, в котором указал, что расторжение договора по основаниям указанным истцом невозможен. Ими были проведены дополнительные работы, в связи с чем срок окончания ремонтных работ перенесен на неопределённый срок. Выполненные дополнительные работы не были оплачены согласно тарифам, просил возместить неоплаченную сумму согласно акту выполненных работ.

26 апреля 2021 года истец повторно направила в адрес ответчика претензию с требованием не позднее 5 рабочих дней со дня получения претензии, возместить аванс в размере 29358 руб. 8 коп., оплаченные расходники – 3740 руб., расходы по покупке имущества за счет средств заказчика в размере 32000 руб., за отмену скидки на электромонтажные работы и вывоз мусора 35018 руб. 4 коп., за оплату на завершение электромонтажных работ – 10285 руб., неустойку – 206500 руб., за оказание юридических услуг и компенсацию морального вреда, в общей сумме 316902 руб. 2 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных сроков окончания работ, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из обстоятельств дела, неустойка подлежит снижению до 30000 руб.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 131049,04 руб.=(65098,08 руб.+162000 руб. + 30000 руб. +5000 руб.) х50%.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что размер штрафа может быть снижен судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенная позиция основывается на общих принципах права о соразмерности ответственности и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17.

Исходя из анализа всех значимых обстоятельств дела (сумма обязательства, срок, в течение которого оно не исполнялось, отсутствие объективно тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), суд полагает возможным снизить размер штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 30000руб.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6370 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ООО «Профстройком» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профстройком» в пользу ФИО1 65098руб. 08 коп, убытки в связи с обращением к другим специалистам - 162000руб., неустойку – 30000 руб., компенсацию морального вреда – 5000руб. и штраф – 30000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Профстройком» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 6 370 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года.

Судья: