ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 25 августа 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Раджабовой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедов Р.Н., подсудимых - ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кадилаева А.К., действующего на основании ордера№153 от 14.08.2017 года и удостоверения № 162 от 04.04.2003 года, защитника подсудимогоФИО2 – адвоката Ибрагимова К.А., действующего на основании удостоверения 1177 от 06.05.2011 года и ордера № 53 от 15.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, без определенного рода занятий, военнообязанного, не женатого, ранее судимогоприговором Кизилюртовкого районного суда от 24 июля 2013 года, по 22 эпизодам по ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно - досрочно 25 апреля 2017 года от отбывания оставшегося срока наказания 2 года 5 месяцев 12 дней,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи судимым приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 июля 2013 года по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы и освободившись 25 апреля 2017 года из мест лишения свободы условно - досрочно, в период условно - досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления при рецидиве. 

Так он, ФИО1 примерно в 1 час 12 мая 2017 года, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной пластиковой двери незаконно проник в помещение магазина «Игрушки», расположенного возле дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, причинив темсамым последней материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в 2 часа 00 минут 12 мая 2017 года с целью хищения чужого имущества, путем отжатия дверцы и взлома корпуса, незаконно проник в принадлежащий ФИО4 платежный терминал, установленный на стене у подъезда 

<

адрес>, откуда тайно похитил кассету для денежных купюр стоимостью 2500 рублей с находившимися в ней денежными средствами в размере 600 рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, он же ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно в 2 часа 00 минут 14 мая 2017 года тайно похитили принадлежащий ФИО5 платежный терминал стоимостью 50000 рублей установленный перед магазином «Продуктовый», расположенным на 

<

адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь возле кладбища, расположенного по улице Защитников в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 взломали похищенный терминал и тайно похитили из купюро-приемника данного терминала принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 3000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 01 час 20 минут, 16 мая 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Хунзах», расположенного во дворе дома 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 4300 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа» модель 1110 стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере 3000 рублей которые находились в платежном терминале, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 01 часов 40 минут, 16 мая 2017 года с целью хищения чужого имущества, путем взлома незаконно проникли в принадлежащий ФИО7 платежный терминал, установленный во дворе дома 

<

адрес>, откуда тайно похитили кассету для денежных купюр стоимостью 3000 рублей с находившимися в ней денежными средствами в размере 1560 рублей, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 02 часа 00 минут, 16 мая 2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери незаконно проникли в помещение магазина «Кали Эко продукт», расположенного по 

<

адрес> откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8 продукты питания 11 пачек семечек «Нефть» стоимостью по 25 рублей каждая, 2 пластмассовых пробника с медом стоимостью по 15 рублей каждый, стеклянную бутылку с компотом кураги «Сулакский» объемом 1 литр стоимостью 60 рублей и 1 полиэтиленовый пакет с сухофруктами стоимостью 135 рублей на общую сумму 500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 02 часа 10 минут, 16 мая 2017 года с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери незаконно проникли в помещение магазина «Копеечка», расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 два ящика кассовых аппаратов, с находившимися в них денежными средствами в размере 115000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 02 часа 20 минут, 16 мая 2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери, незаконно проникли в помещение принадлежащей ФИО10 аптеки «Вита», расположенной на площади «Героев» в г. Кизилюрте РД, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, так как не обнаружил в кассах денежные средства.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества, совершенными группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, которые по независящим от него обстоятельствам не доведены до конца, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 03 часа 00 минут, 16 мая 2017 года с целью хищения чужого имущества, путем взлома незаконно проникли в принадлежащий ФИО11 платежный терминал, установленный на стене магазина «Рыбалка и Охота», расположенного по ул. Аскерханова в г. Кизилюрте РД, откуда тайно похитили кассету для денежных купюр стоимостью 3000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в размере 1500 рублей, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 03 часа 20 минут, 16 мая 2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери незаконно проникли в помещение аптеки «Глория», расположенной по 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 1500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно, в 04 часа 00 минут, 16 мая 2017 года, тайно похитили принадлежащий ФИО13 платежный терминал стоимостью 45000 рублей, установленный справа от входа в гастроном «S-Престиж», расположенный по ул. Чехова в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД.

В этот же период времени, находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по ул. Чехова в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 взломали похищенный терминал и тайно похитили из купюро-приемника данного терминала принадлежащие ФИО13 денежные средства в размере 25000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей. 

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении - тайном хищении чужого имущества уФИО3 с незаконным проникновением в помещение 12 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества у ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище 12 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 14 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 16 мая 2017 года;тайном хищении чужого имущества у ФИО7, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества у ФИО8, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение 16 мая 2017 года;тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданинуФИО9 16 мая 2017 года; покушениина тайное хищение чужого имущества у ФИО10, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, которые по независящим от него обстоятельствам не доведены до конца 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества уФИО11, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества у ФИО12, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13 16 мая 2017 года. Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

ФИО14 Мусаевич полностью признал свою вину в предъявленном обвинении - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданкеФИО5 14 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества у ФИО7, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище 16 мая 2017 года;тайном хищении чужого имущества у ФИО8, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданинуФИО9 16 мая 2017 года; покушении на тайное хищение чужого имущества у ФИО10, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, которые по независящим от него обстоятельствам не доведено до конца 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества уФИО11, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества у ФИО12, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение 16 мая 2017 года; тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13 16 мая 2017 года.Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие заявили в письменных заявлениях, что не возражают врассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и подсудимым ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, их вина в совершении указанных преступлений объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:по краже12 мая 2017 года у ФИО3 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;по краже14 мая 2017 года у ФИО4– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по краже 16 мая 2017 года у ФИО5 – по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину; по краже 16 мая 2017 года у ФИО6 – по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; по краже16 мая 2017 года у ФИО7 – по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; по краже16 мая 2017 года у ФИО8 – по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение; по краже16 мая 2017 года у ФИО9 - по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; по краже16 мая 2017 года у ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, которые по независящим от него обстоятельствам не доведены до конца т.е. покушение; по краже16 мая 2017 года у ФИО11 - по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; по краже16 мая 2017 года у ФИО12 - по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение; по краже16 мая 2017 года уФИО13 - по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует : по краже 16 мая 2017 года у ФИО5 – по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину; по краже16 мая 2017 года у ФИО6 – по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; по краже16 мая 2017 года у ФИО7 – по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; по краже16 мая 2017 года у ФИО8 – по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение; по краже16 мая 2017 года у ФИО9 - по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; по краже16 мая 2017 года у ФИО10 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, которые по независящим от него обстоятельствам не доведены до конца т.е. покушение; по краже16 мая 2017 года у ФИО11 - по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи 16 мая 2017 года у ФИО12 - по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение; по краже16 мая 2017 года уФИО13 - по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а по п. «б» ч.2 ст.158 УК (кража у ФИО3) и по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО12) так же и явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям является совершение им преступления при рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1 не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

ФИО1 совершено одиннадцать преступлений средней тяжести при рецидиве, что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.Суд, исходя из требований ст.60-63,67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, ииные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что основное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, и с учетом вышеизложенного, считает назначение дополнительного наказания по всем преступлениям нецелесообразным.

Учитывая, что умышленные преступления были совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения с учетом вышеизложенного суд в соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ считает необходимым условно-досрочное освобождение от отбывания оставшегося срока лишения свободы по приговору Кизилюртовкого районного суда от 24 июля 2013 года отменить и назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединив к наказанию назначенному по последнему приговору частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном,положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО2 не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступлений совершенных им.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2., не имеется.

А.С.МВ. совершенодевять преступлений средней тяжести (кражи) за два дня по предварительному сговору и совместно с ФИО1 ранее судимым за совершение краж, до этого ФИО2 ни в чем компрометирующем замечен не был, женат и имеет малолетнего ребенка.Суд, исходя из требований ст.60-63, 67 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределахсанкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что основное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания по всем преступлениям, и с учетом вышеизложенного, считает назначение дополнительного наказания нецелесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Постановлением суда от 22 июня 2017 года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, возможной конфискации имущества, на имущество принадлежащее ФИО2 в виде автомобиля ВАЗ-2107 за г/н №, наложен арест.

С учетом того, что потерпевшими не были заявлены гражданские иски и подсудимому ФИО2 не назначены наказания в виде штрафа и конфискации имущества, на основании ч.9 ст.115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым отменить арест на указанное имущество подсудимого, в связи с тем, что отпала необходимость в его применении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 58, 60-63,68 УК РФ и ст.ст. 81, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у ФИО7) в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ ( покушение на кражу у ФИО10) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО12) в виде лишения свободы на два года и шесть месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у ФИО13) в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы. 

ФИО1 на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение приговору Кизилюртовкого районного суда от 24 июля 2013 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию назначенному по последнему приговору частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Кизилюртовкого районного суда от 24 июля 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2017 года до 25 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ранее в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО7) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у ФИО9) в виде лишения сроком на два года свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (покушение на кражу у ФИО10) в виде лишения свободы сроком восемь месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у ФИО12) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у ФИО13) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства изъятые в ходе обыска из жилища ФИО1 в сумме 7050 рублей и денежные средства изъятые в ходы обыска в кафе «Водопад» в сумме 16000 рублей, хранящиеся у ответственного за хранение вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу возвратить,осужденным по принадлежности.

Снять арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-2107 за г/н №, принадлежащий ФИО2 и передать его по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: